被告夫妻居住使用,是二被告的夫妻共同财产。现我与周某豪已经离婚,一号房屋应该按照离婚协议约定归王某所有。 第三人王某辩称:我的意见同金某玲一致。 法院 ,二被告为了更好的居住条件选择纯货币补偿并以家庭名义申请了二号房屋,93万余元系二原告的赠与,系二被告婚姻关系存续期间购买,登记在周某豪名下,系二被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-944978.html -
了解详情
转卖、抵押及赠与该房屋,乙方应当按房屋当时市场价格给予甲方赔偿,并承担相当于房屋价值30%的违约金,并承担法律责任。12、乙方不得随意解除本协议,不得 。 《个人二手住房贷款合同》载明:借款人罗某露,贷款人银行,抵押物为涉诉房屋,价值280万元,贷款金额182万元,落款日期2017年3月29日。 罗某 ...
//www.110.com/ziliao/article-944134.html -
了解详情
转卖、抵押及赠与该房屋,乙方应当按房屋当时市场价格给予甲方赔偿,并承担相当于房屋价值30%的违约金,并承担法律责任。12、乙方不得随意解除本协议,不得 。 《个人二手住房贷款合同》载明:借款人罗某露,贷款人银行,抵押物为涉诉房屋,价值280万元,贷款金额182万元,落款日期2017年3月29日。 罗某 ...
//www.110.com/ziliao/article-939937.html -
了解详情
资金补偿。 2010年3月2日,甲方北京S公司与乙方张某平签订《安置房屋买卖协议》,约定,甲方和乙方在平等、自愿、协商一致的基础上就乙方购买甲方 行为属于恶意串通损害他人合法权益的行为,故二原告关于要求法院确认张某平将涉案房屋赠与王某珊行为无效的主张缺乏事实和法律依据,予以驳回。 具备下列条件的民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-939935.html -
了解详情
(甲方)北京市丰台区市政管理委员会与被拆迁人(乙方)李母签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。 2004年3月29日,出卖人Y公司与买受人李母签订《 确定李母给付李某桐18万元。 2018年李母曾起诉李某桐、李某龙赠与合同纠纷一案,本院于2019年12月20日作出民事裁定书,裁定准予撤诉。2020年 ...
//www.110.com/ziliao/article-938497.html -
了解详情
资金补偿。 2010年3月2日,甲方北京S公司与乙方张某平签订《安置房屋买卖协议》,约定,甲方和乙方在平等、自愿、协商一致的基础上就乙方购买甲方 行为属于恶意串通损害他人合法权益的行为,故二原告关于要求法院确认张某平将涉案房屋赠与王某珊行为无效的主张缺乏事实和法律依据,予以驳回。 具备下列条件的民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-936710.html -
了解详情
1日向案外人转账300000元和150000元。原告于2006年8月1日起即依协议享有涉案房产所有权。 2009年11月16日,原告与被告就涉案房产签订《协议书》 与原产权人重新签订了购房协议,且原告知晓并授意将其已经向原产权人支付的款项赠与给被告李某军,并转化为了被告李某军购买案涉房屋的购买款,协助 ...
//www.110.com/ziliao/article-924320.html -
了解详情
资金补偿。 2010年3月2日,甲方北京S公司与乙方张某平签订《安置房屋买卖协议》,约定,甲方和乙方在平等、自愿、协商一致的基础上就乙方购买甲方 行为属于恶意串通损害他人合法权益的行为,故二原告关于要求法院确认张某平将涉案房屋赠与王某珊行为无效的主张缺乏事实和法律依据,予以驳回。 具备下列条件的民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-920561.html -
了解详情
资金补偿。 2010年3月2日,甲方北京S公司与乙方张某平签订《安置房屋买卖协议》,约定,甲方和乙方在平等、自愿、协商一致的基础上就乙方购买甲方 行为属于恶意串通损害他人合法权益的行为,故二原告关于要求法院确认张某平将涉案房屋赠与王某珊行为无效的主张缺乏事实和法律依据,予以驳回。 具备下列条件的民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-917777.html -
了解详情
没有法律约束力,当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产,由当事人协议处理;协议不成的,由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的无效 举证责任。 Q26 婚前或者婚姻存续期间,承诺将自己名下所有房屋赠与对方,未办理房产变更登记之前能撤销赠与吗? 能,根据《婚姻家庭编司法解释》第三十二 ...
//www.110.com/ziliao/article-912503.html -
了解详情