企业之间禁止借贷,其借贷行为无效,法院应当按照联营合同纠纷有关规定判决。 根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》规定,企业法人、事业法人 事实,也就是借款的事实;如果对方否认借款事实,欠条持有人还必须进一步举证证明欠款的事实。法院不能在未查清事实的情况下判决。 当收条持有人凭“收条 ...
//www.110.com/ziliao/article-349362.html -
了解详情
企业之间禁止借贷,其借贷行为无效,法院应当按照联营合同纠纷有关规定判决。根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》规定,企业法人、事业法人 事实,也就是借款的事实;如果对方否认借款事实,欠条持有人还必须进一步举证证明欠款的事实。法院不能在未查清事实的情况下判决。当收条持有人凭“收条”向 ...
//www.110.com/ziliao/article-349256.html -
了解详情
的。本案是买卖合同纠纷,法院应当通知原告方提供相关的买卖来往的依据到庭重新结算,不能仅凭一张无效的《欠据》来确认欠款的事实,否则, 有限公司欠原告中山市A化工有限公司货款155494.70元,本院予以认定。现原告要求被告偿还欠款,根据《中华人民共和国民法通则》第108条“债务应当清偿”的规定,本院应予 ...
//www.110.com/ziliao/article-310523.html -
了解详情
不提供竣工验收报告为由,拖延对工程的验收和决算。工程没有决算,就无法确定建设方欠款确切的数额,作为施工方的建筑企业就无法主张权利。经过多次谈判,最终不得不以延长 或者无法执行一是选择起诉对象不当,导致诉讼请求被驳回。如某水泥厂诉张某买卖合同纠纷一案中,水泥的买受方是某装饰建材市场,由于该市场不具备法人 ...
//www.110.com/ziliao/article-307550.html -
了解详情
故本案应由渔业公司所在地的海事法院管辖;一审法院认为,案件系一般买卖合同纠纷,根据欠款凭证上的约定,该院对该案具有管辖权,故裁定驳回管辖权异议;渔业公司 撤销,原审法院对本案享有管辖权。理由:1、1990年最高法院在《关于经济纠纷案件当事人向受诉法院提出管辖权异议的期限问题的批复》中指出:当事人在法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-294159.html -
了解详情
,被告仅支付60000元。2002年9月29日,原告曾通过电话向两被告催讨余额欠款170000元,但被告仍拖欠不付。原告遂向法院起诉。两被告答辩称:向原告 原有的租赁法律关系形成的,不能据此改变原存在的租赁法律关系,本案仍为租赁合同纠纷,适用一年的特别诉讼时效期间的规定。本案可以原告主张权利已超过一年 ...
//www.110.com/ziliao/article-294138.html -
了解详情
生堂、潘儒山之借款,引起纠纷。林文骞,刘达森于1995年元月诉至福建省三明市三元区人民法院,请求判令林子中、刘秀凤归还欠款48万元或将讼争店面房判归 应如何认定?从本案事实来看,被告向三元区旧城改造办公室预购了4号店面房,预购合同约定:房屋建成后,由林子中验收并负责办理房产证。此后,被告交清了购房款, ...
//www.110.com/ziliao/article-288951.html -
了解详情
签订后,建筑公司根据合同和施工图纸全面完成施工任务,而化工厂怠于验收和结算。如果建筑公司起诉要求被告给付工程款,被告化工厂则以原告未提交欠款依据而要求法院判决 的一方出具收款凭据,收款方也必须无条件出具,只有这样,才能防范事后的矛盾和纠纷。在本案诉讼过程中,被告刘某既然认自己应付的租金已付清,就应提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-236544.html -
了解详情
大禅围工业区捞路工程),工程款186080.5元。以上协议达成后,原告均依合同完工验收,并均已交付使用,被告已支付1881920.93 元,四项工程余款 工程意向,进而签订建设工程合同,系双方真实意思表示,现被告朝阳小组未如约付款,应承担本案纠纷的全部责任,被告朝阳小组所称欠款原因是原告未开具发票及 ...
//www.110.com/ziliao/article-185869.html -
了解详情
,广东引力律师事务所律师。 上诉人符锦源因与被上诉人吕鑑辉一般建设工程合同欠款纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民三初字第510-3 现已审理终结。 原审判决认定:2001年3月,原、被告达成口头协议(无书面合同),由原告为被告承建“高明嘉德宝家具有限公司”厂房工程,包括车间二幢、 ...
//www.110.com/ziliao/article-185855.html -
了解详情