至当地移民局。移民局通知太平洋华海有限公司和中方管理人员去处理该事。在调处中,该公司负责人同意支付每人9200美元,并出具字据一张:工资已结清,无任何欺诈行为。 和合同的约定,被遣送回国其责任应自负。原告所获取超出劳动报酬额以外的收入,无合同和法律上的依据,也非外方公司的真实意思,故要求返还美元及赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-45556.html -
了解详情
是独立的诉讼主体。在此合同纠纷中,答辩人没有违约,即原告的存款不是在答辩人处被他人“冒领”,答辩人没有过错,对此不应承担任何责任。请贵院依法 以上的储蓄机构、柜台工作人员必须要求取款人提供有效身份证,并经储蓄机构负责人审核后予以支付”。 三、一审判决以上诉人“未尽密码保密义务”为由判决驳回上诉人的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-44334.html -
了解详情
的这一行为属表见代理行为,分别对实验中学及鹏程公司具有约束力。且实验中学已从应付给鹏程公司的工程款中扣除了此46000元,但实验中学并未将此46000元支付 公司开具领款单,经实验中学施工负责人核定,并由该校校长签字同意后,从财务上领取。而马文涛持有由鹏程公司开具的领款单,并未有校长签字。事实上马文涛 ...
//www.110.com/ziliao/article-43003.html -
了解详情
建行之间签订的最高额保证合同是无条件连带责任的担保,不受任何情形之影响连续有效,且申浦公司将外汇流动资金借款用于履行为巨龙公司的担保之债,其用途与合同约定的“ 建行调查时,从浦东建行贷款档案中调取的《短期外汇借款分月用款计划表》有借款单位申浦公司盖章和负责人签字,但表中的月份、用途、金额等项都是空白的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42326.html -
了解详情
工作人员。 被上诉人(原审原告):中国工商银行北安市支行。住所地:黑龙江省北安市北林区负责人:宫艳梅,该支行行长。 委托代理人:王某乙,该支行工作人员。 厂串通骗取该公司在空白保证合同上盖章等,没有证据证实;其关于9800万元合同是对8000万元担保借款合同项下实际发生的借款承担保证责任的理由亦不成立 ...
//www.110.com/ziliao/article-42324.html -
了解详情
购车人分期付款义务,其不包括首付款。因此即使被保险人神龙公司有放弃首付款的行为、也不增加保险人华泰保险公司的保险责任。购车合同约定,购车人不按期还款时, 保险公司针对神龙公司的上诉答辩称:一、原审判决认定《保险协议》的签订在保险条款适用于本案保险单之前,证据充分。《保险协议》没有明确的合同主体和客体, ...
//www.110.com/ziliao/article-41625.html -
了解详情
是独立的诉讼主体。在此合同纠纷中,答辩人没有违约,即原告的存款不是在答辩人处被他人“冒领”,答辩人没有过错,对此不应承担任何责任。请贵院依法 以上的储蓄机构、柜台工作人员必须要求取款人提供有效身份证,并经储蓄机构负责人审核后予以支付”。 三、一审判决以上诉人“未尽密码保密义务”为由判决驳回上诉人的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-40475.html -
了解详情
的这一行为属表见代理行为,分别对实验中学及鹏程公司具有约束力。且实验中学已从应付给鹏程公司的工程款中扣除了此46000元,但实验中学并未将此46000元支付 公司开具领款单,经实验中学施工负责人核定,并由该校校长签字同意后,从财务上领取。而马文涛持有由鹏程公司开具的领款单,并未有校长签字。事实上马文涛 ...
//www.110.com/ziliao/article-39151.html -
了解详情
(原审原告):中国工商银行大连市分行营业部。住所地:辽宁省大连市中山区中山广场5号。负责人:黄川,该部经理。委托代理人:王彦龙,该部职员。委托代理人:曲之勇 年1月31日被法院判决收缴,因此该抵押登记即无效,盛宝物业公司可以不承担抵押担保责任的主张没有事实和法律依据,本院不予支持。至于盛宝物业公司主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-38435.html -
了解详情
(原审原告):中国工商银行大连市分行营业部。住所地:辽宁省大连市中山区中山广场5号。负责人:黄川,该部经理。委托代理人:王彦龙,该部职员。委托代理人:曲之勇 年1月31日被法院判决收缴,因此该抵押登记即无效,盛宝物业公司可以不承担抵押担保责任的主张没有事实和法律依据,本院不予支持。至于盛宝物业公司主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-37605.html -
了解详情