平凉营业部负担522元,土产公司负担183488元。省供销社不服甘肃省高级人民法院上述民事判决,向本院提起上诉并在二审开庭质证后变更诉讼请求称,在农行平凉支行与土产公司 归还旧贷,然后借出新贷,故构不成贷新还旧,因此省供销社的上诉理由不能成立,本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律准确,判决得当 ...
//www.110.com/ziliao/article-36828.html -
了解详情
2日判决:一、撤销北京市第一中级人民法院(1996)一中初字第591号民事判决;二、苏州嘉祥房地产有限公司尚欠中国农业银行信托投资公司借款本金390 共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定办理。一、二审诉讼费各50707元和一审诉讼保全费40320元,均由被上诉人中国轻工业原材料总公司负担。由于上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-36808.html -
了解详情
即株式会社所提供的证据不足以证明株式会社与粮油公司之间存在着书面的购销合同关系,株式会社上诉认为双方之间的购销关系应受《销货确认书》的约束,该主张缺乏充分的 厚审判决认定事实清楚,适用法律正确。应予以维持。株式会社上诉无理,依法应予以驳回,依照(中华人民共和国民事诉讼法)第一百五十:第一款(一)顷的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36732.html -
了解详情
代理人:巫文勇,该公司职员。委托代理人:肖敏,江西省律师事务所律师。上诉人中房集团南昌房地产开发公司(以下简称中房南昌公司)因与被上诉人江西省证券公司 一案,不服江西省高级人民法院(1997)赣高法经初字第62号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。查明:1992年9 ...
//www.110.com/ziliao/article-36613.html -
了解详情
纠纷一案,不服北京市高级人民法院(2000)高经初字第403号民事裁定,向本院提起上诉称:双方所签订的《分期付款购车保险协议》系保证保险合同,属 在本案审理范围之内,故不存在北京市高级人民法院重复受理问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定,北京市高级人民法院对本案具有管辖权。故原审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-36605.html -
了解详情
:黑龙江省哈尔滨市南岗区国民街53号。法定代表人:贾振斌,该公司经理。上诉人哈尔滨市商业银行为与被上诉人沈阳市泰邦经济信息发展中心、沈阳市苏家屯区佟沟 沈阳市泰邦经济信息发展中心共同负担。先锋路信用社不服黑龙江省高级人民法院上述民事判决,向本院提起上诉称:华堂公司向先锋路信用社出具的借据及泰邦中心向华 ...
//www.110.com/ziliao/article-36595.html -
了解详情
安律师事务所律师。原审被告:王秀琴,原山西晋城市广播电视器材公司职工。上诉人河南省洛阳市商业银行丹城路支行为与被上诉人中国建设银行长治市支行南街办事处、 由丹城路支行承担100000万元。丹城路支行不服山西省高级人民法院上述民事判决,向本院提起上诉称:我行向王秀琴所出具的金额为1034万元的存单属于以 ...
//www.110.com/ziliao/article-36594.html -
了解详情
答辩期,供东大鞋业公司答辩。东大鞋业公司的诉讼权利已得到体现。东大鞋业公司上诉认为原审法院程序违法不能成立,不予支持。在本案一审过程中,东大集团和会计师 的证据,对其该上诉主张,不予采信。综上所述,原审判决认定事实基本清楚,但适用法律不当,部分处理不妥,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/ziliao/article-36573.html -
了解详情
纠纷上诉案(转载) 2006年09月08日 北京市高级人民法院民事判决书(〔1999〕高知终字第15号)上诉人:(原审被告)陆利,男,31岁,汉族, 开发有限公司,住所地北京市东城区东中街甲28号。法定代表人:田振华,总经理。上诉人陆利因不正当竞争纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院(1998)二中知 ...
//www.110.com/ziliao/article-27020.html -
了解详情
权、健康权纠纷一案,不服沈阳市大东区人民法院(2021)辽0104民初14912号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法由审判员宋宁担任审判长,与审判员宋喆、 一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误 ...
//www.110.com/ziliao/article-958957.html -
了解详情