（2020年12月23日）第十三条之规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。赵某扬出借给李某立借款中的50万元系其向银行的贷款 、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，从赵某扬提交的证据中无法看出孙某月存在个共同借款的意思表示，且无法看出该债务用于夫妻共同生活 ...
//www.110.com/ziliao/article-945931.html -了解详情
（2020年12月23日）第十三条之规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。赵某扬出借给李某立借款中的50万元系其向银行的贷款 、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，从赵某扬提交的证据中无法看出孙某月存在个共同借款的意思表示，且无法看出该债务用于夫妻共同生活 ...
//www.110.com/ziliao/article-945795.html -了解详情
说明案件的实际情况，经法官组织双方进行证据交换和听证，基本 查明案情，本案是工程是建设工程施工分包结算纠纷，并非民间借贷。 三被告个人答辩：均认为他们在处理 又不同于一般工程欠款的处理原则。因此本案案由不是借款合同纠纷或民间借贷纠纷。 3、即使认定郑X1是涉案工程的实际施工人，其作为原告起诉，XX建筑 ...
//www.110.com/ziliao/article-945058.html -了解详情
（2020年12月23日）第十三条之规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。赵某扬出借给李某立借款中的50万元系其向银行的贷款 、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，从赵某扬提交的证据中无法看出孙某月存在个共同借款的意思表示，且无法看出该债务用于夫妻共同生活 ...
//www.110.com/ziliao/article-944334.html -了解详情
事实，有双方当事人陈述、本院(2013)鼓民初字第X号民事判决书、房屋所有权证等证据证明，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方系自由恋爱后结婚，双方婚姻基础尚可 ，女，汉族，1985年9月25日生，无业。 原告A诉被告B、C民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。 ...
//www.110.com/ziliao/article-847369.html -了解详情
：借贷民间借贷 基本信息 审理法院： 北京市东城区人民法院 案号： （2017）京0101民初16307号 案件类型： 民事 案由： 民间借贷纠纷 裁判日期： 2018-05-07 审理程序： 一审 原告： 王xx 被告： 刘x 原告代理律师：吴丁亚 [北京市 ...
//www.110.com/ziliao/article-792038.html -了解详情
顾小敏将范江起诉到法院，要求他偿还借自己的剩余18万元。 一审判决： 法院认定借条有效 接到法院的传票，范江非常生气。他觉得跟顾小敏做情人是你情 证明“她有钱”，原告对30万元的来源陈述不清，且无其它相关证据予以证明借款交付履行的事实，故民间借贷法律关系无法确认。 范江不服一审法院的判决，将本案上诉至 ...
//www.110.com/ziliao/article-770110.html -了解详情
1月20日。崔荣于2015年7月6日向一审法院提起诉讼，且其没有证据证明在上述保证期间内向保证人赵志辉主张过权利，因此，依法应当免除保证人赵志 的借条或者收款条上的签字，并非一律认定为提供担保。是否认定为担保人，需要根据相关证据予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释 ...
//www.110.com/ziliao/article-757889.html -了解详情
中的虚假诉讼，是司法实践中需要迫切解决的难题。对此，应当在民间借贷案件审理过程中加强对证据的审查力度，审判人员可基于办案经验和职业敏感度，结合借贷 有效手段寻求突破，综合判断是否属于虚假民事诉讼。本案即借助鉴定手段，为认定变造证据的违法事实提供了充分依据。近年来，当事人利用法律赋予的诉讼权利，采取虚构 ...
//www.110.com/ziliao/article-749081.html -了解详情
1月20日。崔荣于2015年7月6日向一审法院提起诉讼，且其没有证据证明在上述保证期间内向保证人赵志辉主张过权利，因此，依法应当免除保证人赵志 的借条或者收款条上的签字，并非一律认定为提供担保。是否认定为担保人，需要根据相关证据予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释 ...
//www.110.com/ziliao/article-746101.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务