某代垫运输款700.00元，合计25495.00元。被告殷某给原告田某书写有借据一张。原告田某多次索要未果，于2008年8月21日向人民法院起诉要求被告 问题必须与本诉有牵连。 本诉与反诉之间的事实必须有牵连，如果两种事实没有牵连，如原告起诉，请求法院确认被告居住的房屋所有权是他的，被告又要求原告必须 ...
//www.110.com/ziliao/article-62272.html -了解详情
卢某家里拿回一个铁盒，打开后发现没有钱，四被告人大怒，随后一同赶到卢某家中，叫门没有人答应，四被告人遂踢门进入，躲在卧室内的卢某母亲王某见状只得出来，四被告人向王某索要其子所欠的3000元，并出具借据，王某拿出1500元和一台三星T408彩屏手机（价值1480元），四被告拿后离开卢家 ...
//www.110.com/ziliao/article-58603.html -了解详情
赵植勋钱，并于2005年3月10日给赵植勋写下欠其3000万韩元的借据。同年12月23日，赵植勋、张顺焕来到辽宁省沈阳市。赵植勋因赵光 （3）犯罪对象不同：“以勒索财物为目的”的绑架罪的被绑架人自身没有过错，被害人及其亲人与犯罪人之间没有债权债务关系；而“以索债为目的”的非法拘禁罪的被害人绝大多数欠债 ...
//www.110.com/ziliao/article-58198.html -了解详情
7.65‰，逾期偿还则按日万分之三计算利息。合同签订后，被告当日借款4万元并出具借据一份。后被告向原告偿还了截止2000年7月18日的利息，借款本金及其余 2001年3月19日和2003年3月25日曾向韩永柏发出过催款通知书，双方没有争议，本案诉讼时效中断。尽管韩永柏否认授权李益民在2005年3月8日 ...
//www.110.com/ziliao/article-57993.html -了解详情
提出如下证据： 1、《中国工商银行人民币短期借款合同》七份； 2、借款借据七份； 3、《中国工商银行保证合同》七份； 4、《催收贷款通知书 在两案的抵押权价值仅为 s New Roman"2520.4万元。 被告飞行公司在诉讼中没有提供证据。 被告毛纺公司未作答辩亦未提供证据。 经质证，飞行公司及毛纺 ...
//www.110.com/ziliao/article-57396.html -了解详情
诉讼中提出如下证据： 1、《中国工商银行人民币短期借款合同》七份； 2、借款借据七份； 3、《中国工商银行保证合同》七份； 4、《催收贷款通知书》 ，但奥伊尔公司在两案的抵押权价值仅为2520.4万元。 被告飞行公司在诉讼中没有提供证据。 被告毛纺公司未作答辩亦未提供证据。 经质证，飞行公司及毛纺公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-57395.html -了解详情
年3月1日，被告因差欠原告货款40万元，经双方协商由被告给原告出具借据，冲减原告货款。2001年8月22日原告法定代表人颜台东与被告法定代表人侯 结算单中载明的被告欠款额主张债权的理由成立，本院依法应当支持。原、被告之间没有约定债务利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。原告放弃要求被告支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-57378.html -了解详情
长达８小时。同时，向某还以三人为人质，向周某家人打电话索要５０００元借据原件及其父亲代为偿还的１０００元现金。向某的行为完全符合绑架罪的客观要件，但 与被害人之间存在有债务关系，只要存在有债务关系，就定性为索债型非法拘禁罪，如果没有债务关系而实施绑架行为，则定性为绑架罪。笔者认为不应机械地理解这一区分 ...
//www.110.com/ziliao/article-56316.html -了解详情
私情难却，将15万元公款批准借给季所在公司使用了一个月。单位会计凭季某公司的借据和领导批示于当天将款汇出。截止案发时，季仍未还该款。意见分歧：对 ，孙某系某国家机关负责人，该国家机关不负有借贷企业的职责。作为局长，孙某实际上并没有将本单位行政经费借给他人经商的权力，但其因有碍于老领导的面子，擅自将15 ...
//www.110.com/ziliao/article-56093.html -了解详情
找王某催还，王某因生意失败，无钱归还，便与其弟（13岁）二人共谋将借据抢回销毁。一日晚，王某与其弟到罗某家，以还钱为名叫罗将借条拿出来 权利文书、证件与财产本身的取得与丧失有直接关系，即有此文书、证件就能占有此财产，没有此文书、证件，就要丧失此财产；二是行为人取得此文书、证件，就意味着取得该财产，包括 ...
//www.110.com/ziliao/article-55140.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务