分手,但是被告却拒不搬离涉案房屋。为此,原告诉至法院,望判如所请。 被告辩称 被告王某溪辩称:涉案房屋的实际所有权人为王某溪,因此,王某溪不 二、本案发回广东省广州市增城区人民法院重审。 为此,本院重新审理上述案件,并依法追加中国银行广州珠江支行为第三人。经开庭审理,查明如下事实:2014年7月20日 ...
//www.110.com/ziliao/article-913186.html -
了解详情
11月8日,袁某二之袁某三代表袁某二与原告签订补充协议,约定原告同意追加定金10000元给袁某二,袁某二同意原告先行在上述房屋内装修。同日,袁某二 某二追究违约的权利。另,涉诉房屋于2016年12月8日变更至被告韩某四名下。 三.法院判决 一、确认原告张馨予与袁某二及第三人天津房某某房地产经纪有限公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-848395.html -
了解详情
情形:(一)涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实;(二)涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。第十六条 《确权申请书》请求的权利人一致,无需再次确权。 三、法院判决 涉案财产起初为原、被告之父母所有,因被告孔琳琳再婚,女方提出男方须在县城内有住房 ...
//www.110.com/ziliao/article-845671.html -
了解详情
工程集团有限公司广州分公司主张xx公司是本案重要第三人没有任何事实依据,一审法院驳回其追加第三人的请求完全正确。 综上所述,广东xx装饰工程有限公司恳请二审 法院判决 驳回上诉,维持原判。 四.律师点评 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定,第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-842205.html -
了解详情
月8日,袁某二之子陈某五代表袁某二与原告签订补充协议,约定原告同意追加定金100000元给袁某二。2016年2月25日,袁某二预约了前往某某市某某 二追究违约的权利。另,涉诉房屋于2016年12月8日变更至被告陈某三名下。 三.法院判决 确认原告张某一与袁某二及第三人某某房地产经纪有限公司于2015年 ...
//www.110.com/ziliao/article-833331.html -
了解详情
转包人、违法分包人,又可以起诉发包人。当起诉发包人时,人民法院应追加转包人或者违法分包人为被告或第三人,目的在于查清案件事实,分清当事人责任,保证实际施工人 ,但该改判结果正确。 审委会认为,一审错误的关键在于: 一、错误的理解和适用最高法院司法解释本意,混淆了发包人和分(转)包人的概念,错误的将奥林 ...
//www.110.com/ziliao/article-830520.html -
了解详情
11月8日,袁某二之袁某三代表袁某二与原告签订补充协议,约定原告同意追加定金10000元给袁某二,袁某二同意原告先行在上述房屋内装修。同日,袁某二 某二追究违约的权利。另,涉诉房屋于2016年12月8日变更至被告韩某四名下。 三.法院判决 一、确认原告张馨予与袁某二及第三人天津房某某房地产经纪有限公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-828575.html -
了解详情
复制权。 关于第三个争议焦点,庭前准备过程中,经法院向洪福远释明是否追加今彩公司为被告参加诉讼,是否需要变更诉讼请求,原告以书面形式表示不同意追加 著作权的行为,以保护权利人的合法权益,也是法律实施的目的,对于原告方第二项要求被告停止使用涉案图案,销毁涉案包装盒及产品册页的诉请,依法应予支持;第三、五 ...
//www.110.com/ziliao/article-825501.html -
了解详情
复制权。 关于第三个争议焦点,庭前准备过程中,经法院向洪福远释明是否追加今彩公司为被告参加诉讼,是否需要变更诉讼请求,原告以书面形式表示不同意追加 著作权的行为,以保护权利人的合法权益,也是法律实施的目的,对于原告方第二项要求被告停止使用涉案图案,销毁涉案包装盒及产品册页的诉请,依法应予支持;第三、五 ...
//www.110.com/ziliao/article-824421.html -
了解详情
复制权。 关于第三个争议焦点,庭前准备过程中,经法院向洪福远释明是否追加今彩公司为被告参加诉讼,是否需要变更诉讼请求,原告以书面形式表示不同意追加 著作权的行为,以保护权利人的合法权益,也是法律实施的目的,对于原告方第二项要求被告停止使用涉案图案,销毁涉案包装盒及产品册页的诉请,依法应予支持;第三、五 ...
//www.110.com/ziliao/article-820809.html -
了解详情