李某文系母女关系,张某君与张某彩系兄妹关系。位于北京市1号房屋原系公租房。房屋原承租人为张某君与张某彩之父张父。1988年,张父去世,经 2005年3月7日,登记机关区国土资源和房屋管理局收到案外人张某璇提交的房屋买卖合同、张某彩的身份证、优惠出售直管公有住房楼房协议书、已购公有住房和经济适用住房上市 ...
//www.110.com/ziliao/article-892399.html -
了解详情
结婚用。原告当时感激涕零,当时承诺条件好了还给被告房子。被告多年来都是租房居住。原告2009年搬离房屋,原告有更好的房屋居住,原告的父母搬入 的所有权转移登记手续;二、驳回王某江的其他诉讼请求。律师点评依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务,不得擅自变更或者解除 ...
//www.110.com/ziliao/article-891139.html -
了解详情
六出庭作证,称和原被告均是亲友关系,2015年时,王五家里生活困难,在外租房居住,正好张三想买房,又无购房指标,所以就联系双方让张三用王五的 购房款及装修费等损失3,739,000元;三、驳回张三其他诉讼请求。律师点评当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。本案的焦点问题在于张三与王五之间是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-891128.html -
了解详情
他人名义购房,借名购房前提不存在。被告一家三口至今仍住在丰台区42平米的公租房内,具有强烈的购房需求和意愿,不可能将一号房屋购买权送给原告。原告虽然 年5月26日,李四与北京市东城区房地经营管理中心(甲方)签订《安置住房预售合同》,约定乙方在拆迁范围内有正式住房1间,使用面积9.9平方米,建筑面积13 ...
//www.110.com/ziliao/article-890019.html -
了解详情
称她在涉案房屋居住不是事实,因为当时在2008年前李一本人一直在Z村上班,租房居住,原告跟李一一起居住。原告说遗留在房屋内的东西提到了1万元定金条, 人民币壹万元整,乙方签署本认购协议书后于3天之内到售楼处与甲方签署正式房屋买卖合同,同时支付首期房款。双方在协议中还约定了其他内容。 2005年7月8日 ...
//www.110.com/ziliao/article-889683.html -
了解详情
原告将B市1号房屋的所有权变更登记至原告名下。B市1号一居室房屋原系公租房。被告李四是名义上的该房屋承租人。被告李四与原告系姑侄关系。自1997年 乙方同意接受赠与,由乙方行使对该房屋的所有权利;甲乙双方在此确认,在签订本合同之前,甲方已将该房屋及其产权证交付于乙方,并已由乙方对该房屋进行了实际控制、 ...
//www.110.com/ziliao/article-889399.html -
了解详情
1998年5月,王五带领张三以李四名义与大兴县房地产管理局签订了公有住宅楼房出售合同,1998年8月,张三向大兴县房地产管理局交纳了全部购房款及房改手续费。因购买诉争 三所述内容,不同意张三的诉讼请求,理由如下:一、诉争房屋原是公租房,李四通过房改政策购买了诉争房屋,购买诉争房屋需要使用李四的工龄,张 ...
//www.110.com/ziliao/article-887972.html -
了解详情
四与李小系母女关系,张三与张四系兄妹关系。位于B市1号房屋原系公租房。房屋原承租人为张三与张四之父张大。1988年,张大去世,经全家协商一致, 张四亦未在《证明》上予以签字,故该《证明》不足以证明双方之间存在借名买房的合同关系。同时,虽然被告认可涉诉房屋一直由原告家居住使用并交纳相关费用,但涉诉房屋的 ...
//www.110.com/ziliao/article-887089.html -
了解详情
三称其未收到。H公司认为张三主张的违约金过高,并提交涉案房屋所在小区租房价格网上查询详情,证明延期交房给张三造成的损失主要是租金损失,租金损失最高 关系的前提下,本案的争议焦点在于补充条款的法律效力,即该条款是否构成对预售合同房屋交付条件约定的变更,是否可以免除H公司不能按期通过甚至无法通过规划验收的 ...
//www.110.com/ziliao/article-885471.html -
了解详情
四与李小系母女关系,张三与张四系兄妹关系。位于B市1号房屋原系公租房。 房屋原承租人为张三与张四之父张大。1988年,张大去世,经全家协商一致, 张四亦未在《证明》上予以签字,故该《证明》不足以证明双方之间存在借名买房的合同关系。同时,虽然被告认可涉诉房屋一直由原告家居住使用并交纳相关费用,但涉诉房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-883941.html -
了解详情