某聪及其孩子多次到案涉房屋度假休息,不存在未告知王某聪的情况。一审判决没有认定借名买房的事实,损害了真正财产所有人的合法权利。借名买房的行为未损害王 、周某林名下。 一审法院认定事实:赵某文与王某聪于2007年6月20日登记结婚,婚后生有二女。经北京市西城区人民法院调解,双方于2019年9月3日离婚, ...
//www.110.com/ziliao/article-951509.html -
了解详情
借用赵某的名义全额出资购房,待百年后再由儿子继承,这完全符合情理,一审法院没有深入了解实际的家庭关系作出了错误的判断。老人的真实意愿是借名买房关系,但是 系二人之子,赵某华现已去世。赵某与李某于2006年3月24日登记结婚,2011年经一审法院出具民事判决书判决离婚。位于北京市朝阳区一号房屋现登记在赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-949226.html -
了解详情
。 事实和理由:原告张先生与被告李女士原系夫妻关系,二人1981年1月12日登记结婚,张某怡为二人之女。1995年张先生通过拆迁获得涉案房屋,此后与张某 一起来的,抵押款140万元至今还没偿还。就与抵押相关债权债务的材料,秦先生称没有。 张先生称:与李女士离婚后,一直找李女士办理过户,但都被拖着,离婚 ...
//www.110.com/ziliao/article-948186.html -
了解详情
,与购房无关。 法院查明 孙某亮与李某雪曾于2014年10月10日登记结婚,于2015年7月协议离婚。2016年5月,二人再次确定恋爱关系。 诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ...
//www.110.com/ziliao/article-947516.html -
了解详情
户所有安置人之间已经就安置房屋在人民调解委员会的调解下达成了协议,我们对协议内容没有异议,根据协议内容,我们不对A号房屋及B号房屋主张任何权利,我们认为原告的诉 某聪之间的事,与我们无关。 法院查明 原告和董某文于1996年9月26日登记结婚,婚后于1998年4月2日育有一女郑某聪。二人因感情不和,董 ...
//www.110.com/ziliao/article-945789.html -
了解详情
,现因执行而提出异议是明显为规避执行而虚假诉讼。 2009年,被告赵某凤未结婚,不存在担心房产被认定为夫妻共同财产的可能,同时北京也没有限购,不存在 行使《协议书》所产生的债权请求权的行为。但是,在一号房屋没有经过法定变更登记程序,将房屋所有权登记为李某楠之前,债权请求权不具有对抗善意第三人的法律效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-944442.html -
了解详情
本案诉讼费。 法院查明 一审法院认定事实:李某奇与张某刊于1978年5月6日登记结婚,李某奇系初婚,张某刊系再婚,二人婚后未生育子女。张某 处理,张某强可就涉案房屋出资所享有的权益另行主张。 本院二审期间,各方当事人均没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 裁判结果: 一审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-944130.html -
了解详情
借用赵某的名义全额出资购房,待百年后再由儿子继承,这完全符合情理,一审法院没有深入了解实际的家庭关系作出了错误的判断。老人的真实意愿是借名买房关系,但是 系二人之子,赵某华现已去世。赵某与李某于2006年3月24日登记结婚,2011年经一审法院出具民事判决书判决离婚。位于北京市朝阳区一号房屋现登记在赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-944117.html -
了解详情
孙某玲负担。 一审法院认定事实:赵某喜与周某华系夫妻,于2010年1月22日登记结婚。孙某玲为周某华之母。 2016年3月16日,周某华代孙某玲 购房人,是当时能为赵某喜、周某华再行购房的合理选择。且亲属间借名买房,没有签署书面协议亦属合理。 综上所述,可以认定双方存在借名买房关系,即诉争房屋应系赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-943737.html -
了解详情
的事实。张某文、赵某强到其中居住,不存在未告知赵某强的情况。一审判决没有认定借名买房的事实,损害了真正财产所有人的合法权利。 借名买房的行为未损害赵 、刘某江名下。 一审法院认定事实:张某文与赵某强于2007年6月20日登记结婚,婚后生有二女。经北京市西城区人民法院调解,双方于2019年9月3日离婚, ...
//www.110.com/ziliao/article-943648.html -
了解详情