个体户认为东海市建设局作出的行政裁决具体行政行为主要证据不足、违反法定程序、适用法律法规错误,依法向东海市人民法院提起行政诉讼(被告:东海市建设局、第三人:东海 、一审法院在判决中均未对此进行陈述,也未适用拆迁条例的相关规定进行审查评判。导致判决认定事实与实际存在出入。综观本案拆迁人、“被拆迁人”、市 ...
//www.110.com/ziliao/article-38157.html -
了解详情
的行政行为,属于不可诉的行政行为,依法不属于人民法院管辖,同时认为本案事实清楚,证据确凿,所适用的法律、法规亦很明确,请法院驳回原告的诉讼请求。「审判」 。人行南京分行的批复是否侵犯了石XX的合法权益,是实体审查之后的事,然而石XX是否具有行政诉讼的原告资格则是本案的关键,受理法院认为:人行南京分行对 ...
//www.110.com/ziliao/article-37893.html -
了解详情
的行政行为,属于不可诉的行政行为,依法不属于人民法院管辖,同时认为本案事实清楚,证据确凿,所适用的法律、法规亦很明确,请法院驳回原告的诉讼请求。「审判」 。人行南京分行的批复是否侵犯了石少华的合法权益,是实体审查之后的事,然而石少华是否具有行政诉讼的原告资格则是本案的关键,受理法院认为:人行南京分行对 ...
//www.110.com/ziliao/article-37866.html -
了解详情
个体户认为东海市建设局作出的行政裁决具体行政行为主要证据不足、违反法定程序、适用法律法规错误,依法向东海市人民法院提起行政诉讼(被告:东海市建设局、第三人:东海 、一审法院在判决中均未对此进行陈述,也未适用拆迁条例的相关规定进行审查评判。导致判决认定事实与实际存在出入。综观本案拆迁人、“被拆迁人”、市 ...
//www.110.com/ziliao/article-37326.html -
了解详情
个体户认为东海市建设局作出的行政裁决具体行政行为主要证据不足、违反法定程序、适用法律法规错误,依法向东海市人民法院提起行政诉讼(被告:东海市建设局、第三人:东海 、一审法院在判决中均未对此进行陈述,也未适用拆迁条例的相关规定进行审查评判。导致判决认定事实与实际存在出入。综观本案拆迁人、“被拆迁人”、市 ...
//www.110.com/ziliao/article-37325.html -
了解详情
的行政行为,属于不可诉的行政行为,依法不属于人民法院管辖,同时认为本案事实清楚,证据确凿,所适用的法律、法规亦很明确,请法院驳回原告的诉讼请求。「审判」 。人行南京分行的批复是否侵犯了石XX的合法权益,是实体审查之后的事,然而石XX是否具有行政诉讼的原告资格则是本案的关键,受理法院认为:人行南京分行对 ...
//www.110.com/ziliao/article-37062.html -
了解详情
的行政行为,属于不可诉的行政行为,依法不属于人民法院管辖,同时认为本案事实清楚,证据确凿,所适用的法律、法规亦很明确,请法院驳回原告的诉讼请求。「审判」 。人行南京分行的批复是否侵犯了石少华的合法权益,是实体审查之后的事,然而石少华是否具有行政诉讼的原告资格则是本案的关键,受理法院认为:人行南京分行对 ...
//www.110.com/ziliao/article-37035.html -
了解详情
的行政行为,属于不可诉的行政行为,依法不属于人民法院管辖,同时认为本案事实清楚,证据确凿,所适用的法律、法规亦很明确,请法院驳回原告的诉讼请求。「审判」 。人行南京分行的批复是否侵犯了石XX的合法权益,是实体审查之后的事,然而石XX是否具有行政诉讼的原告资格则是本案的关键,受理法院认为:人行南京分行对 ...
//www.110.com/ziliao/article-35760.html -
了解详情
的行政行为,属于不可诉的行政行为,依法不属于人民法院管辖,同时认为本案事实清楚,证据确凿,所适用的法律、法规亦很明确,请法院驳回原告的诉讼请求。「审判」 。人行南京分行的批复是否侵犯了石少华的合法权益,是实体审查之后的事,然而石少华是否具有行政诉讼的原告资格则是本案的关键,受理法院认为:人行南京分行对 ...
//www.110.com/ziliao/article-35734.html -
了解详情
申请房产登记的事实和大丰市人民政府为其颁发房屋所有权证的事实;大丰市人民政府提交的证据7、8能够证明大丰市人民政府为陈新书颁发房屋所有权证所依据的规章及相关规定 诉陈新琪财产权属纠纷一案,因陈新琪、卢定琴提起本案行政诉讼,江苏省盐城市中级人民法院已作出(2001)盐民终字第1275号民事裁定,中止审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-26966.html -
了解详情