行为,不能适用公司法第六十条第三款的规定。运盛(上海)实业公司为中福实业公司借款担保应为有效,应承担连带保证责任。运盛(上海)实业公司认为,运盛 因债权人亦存在过错。根据《担保法解释》第七条规定,担保人承担民事责任的部分,不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。2.建行电力支行与中福实业公司签订的《借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-58109.html -
了解详情
行为,不能适用公司法第六十条第三款的规定。运盛(上海)实业公司为中福实业公司借款担保应为有效,应承担连带保证责任。运盛(上海)实业公司认为,运盛 因债权人亦存在过错。根据《担保法解释》第七条规定,担保人承担民事责任的部分,不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。2.建行电力支行与中福实业公司签订的《借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-58108.html -
了解详情
,物的担保应优先于保证。当然,如果保证人自愿优先承担责任,按照合同自由原则也应允许,只要保证人作出了愿意与物的担保人共同负连带责任的表示,不管债权人是否向 就剩余部分原告可请求装饰公司和房地产开发公司负责,也可以选择其中一人负全部责任,至于房地产开发公司又将该土地设定了另一个抵押,显然属于重复抵押,且 ...
//www.110.com/ziliao/article-57899.html -
了解详情
保证人,准贷记卡透支按月计收单利,透支利率为万分之五,并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。经临海支行审查同意,于2003年10月22日向徐维明 为日利率万分之五)负连带保证责任。一审判决后,原、被告均未上诉,判决已经发生法律效力。评析本案争议的焦点是持卡人超额度透支,担保人要否承担担保责任?本案中 ...
//www.110.com/ziliao/article-57524.html -
了解详情
债务转让协议》。 对上述《债权债务转让协议》和《授权书》上加盖的“湖北幸福(集团)实业股份有限公司”公章,本案一审期间经湖北省高级人民法院司法技术处鉴定 ,确认集团公司对温州国投欠款360万美元,实业公司为集团公司承担360万美元及利息不可撤销的连带保证责任”等内容,从上述实业公司年度报告所载内容看, ...
//www.110.com/ziliao/article-45347.html -
了解详情
合同作了“承担连带责任”的担保,并约定确认:“如合同履行届满,借款人没有履行或者没有全部履行其债务,债权人有权直接要求担保单位承担保证责任”。该六 信托公司出具授权委托书,授权邛崃办事处全权处理本案。 本院认为:本案借款合同中的贷款方签约人是成都市信托公司,履约人是邛崃办事处,成都信托公司已书面授权 ...
//www.110.com/ziliao/article-45134.html -
了解详情
中级人民法院提起诉讼,要求华能耀江还款及要求华能国电承担保证责任。在一审中,我作为华能国电实业公司的代理人,向合议庭提出华能国电不应再承担保证责任, 月内行使诉讼请求权。然而,一审判决未采纳我的意见,认为合同的失效期即保证责任期限,故判决华能国电实业公司应承担连带清偿责任。而我在经过了一段时期的琢磨后 ...
//www.110.com/ziliao/article-43834.html -
了解详情
偿付贷款本金、利息和逾期罚息;判令晓升公司对此债务承担连带保证责任;判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。 被上诉人厚泰公司经依法传唤,未到庭参加诉讼 原审认定事实清楚,适用法律正确,判处适当,审判程序合法,应当维持。上诉人的上诉理由不能成立,应予驳回。 综上,厦门市中级人民法院依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-42436.html -
了解详情
,没有证据证实;其关于9800万元合同是对8000万元担保借款合同项下实际发生的借款承担保证责任的理由亦不成立。该院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百 内的贷款本金余额及其利息等承担连带清偿责任,原审判令该公司对庆华厂所欠贷款本息在9800万元额度内承担保证责任虽有不当,但因当事人有权处分其 ...
//www.110.com/ziliao/article-42324.html -
了解详情
的共同故意和共同行为,也无关于宝安集团承诺承担连带责任的约定,故上诉人青海证券关于宝安集团承担侵权连带责任的主张不能成立,本院不予支持。 中天银公司 受到的限制进行了充分披露,即“由于被审计单位无法提供对账单的证券交易清算及证券的准备金、以及透支股民保证单、自营情况等对账资料,对上述资产、负债可能出现 ...
//www.110.com/ziliao/article-42303.html -
了解详情