。接受不了的她一纸诉状将居间人陶某和期货公司告上了法庭。法院一审判决陶某、S期货公司连带赔偿张女士损失1931792.78元的40%,即772717元。陶 。遇到类似的期货投资亏损,该如何解决? 首要做的是保存好完整地资料证据,如果没有证据则很难办理。有了证据接下来就是通过法律途径解决,如有疑问可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-962148.html -
了解详情
包含了文字、图片等信息材料。其中的单个元素可能是常用设计元素,但网页设计者通过智力劳动进行了独特的选材和编排,该网页的版面设计、图案色彩的选择与组合 结果表示认同,被告在上诉期内即主动履行判决责任,目前本案已全部履行完毕。 律师说理 法院说法: 本案共存在三个法律关系事实,即网页设计编排整体构成的汇编 ...
//www.110.com/ziliao/article-953352.html -
了解详情
被告(反诉原告)周某奇的反诉请求。 律师点评 依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。本案中,原告 的反诉请求,依据不足,法院对此不予支持。至于被告周某奇在本案审理过程中提前偿还的剩余贷款,双方可在本判决生效后另行通过协商或诉讼途径解决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-952514.html -
了解详情
第*工程局有限公司不欠付原告任何款项。原告向答辩人主张的诉讼请求没有事实和法律依据,请求依法驳回原告的全部诉讼请求。被告阜阳市某置业有限公司辩称:1、被告 大程度的维护,判决后三方均未上诉,原告通过申请强制执行顺利的拿到了工程款及利息、诉讼费等合计1516358.65元。律师提醒:发生法律纠纷,尤其是 ...
//www.110.com/ziliao/article-952141.html -
了解详情
。2.一、二审诉讼费用由周某霖、周某峰承担。 事实和理由:1.一审判决事实认定错误,法律关系认定错误。本案涉及的320万元款项并非借贷,实为赠与。赵某文与周某 在周某霖威胁未果的情况下,为使其子多分到夫妻共同财产,与周某峰通过将赠与的事实伪造成借贷而恶意串通,进行虚假诉讼。本案应当依法驳回周某霖的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-951518.html -
了解详情
父去世后,签订过财产继承协议书,通过该协议可知孙某丽及本案各方当事人均知晓案涉房屋的公房性质并就该房屋可能发生的拆迁补偿利益如何分配进行了约定,该协议虽 财产性权益,因此,《协议书》第一条约定的案涉房屋的权利分配条款,并不违反法律、行政法规的强制性规定,是各方当事人的真实意思表示,应属有效,原告主张该 ...
//www.110.com/ziliao/article-951419.html -
了解详情
家庭为单位申请限价房,不能证明其明知一号房屋已被转让的事实;4.一审判决认定吴某娟与张某刚随同张某霞一家长期共同生活与事实不符。 被告辩称 张 主张涉案房屋买卖合同无效,缺乏法律依据,法院难以采纳。 关于恶意串通问题。恶意串通,是指当事人在主观上具有共同的意思联络与沟通,都希望通过签订合同损害第三人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-950679.html -
了解详情
人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》是适用法律错误。一审法院判决北京市昌平区一号房屋由赵某居住使用,是认定事实错误。赵某赠与 至2017年6月。2015年7月25日,在赵某、周某同居期间,赵某通过中介公司从北京市昌平区购买了一套回迁安置房,房屋位于一号。赵某为此支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-950677.html -
了解详情
父去世后,签订过财产继承协议书,通过该协议可知孙某丽及本案各方当事人均知晓案涉房屋的公房性质并就该房屋可能发生的拆迁补偿利益如何分配进行了约定,该协议虽 财产性权益,因此,《协议书》第一条约定的案涉房屋的权利分配条款,并不违反法律、行政法规的强制性规定,是各方当事人的真实意思表示,应属有效,原告主张该 ...
//www.110.com/ziliao/article-948997.html -
了解详情
元由原告支付。该房屋为自住型商品房,系政策性房屋,借名买房协议违反法律行政法规的强制性规定为无效协议,故起诉。 被告辩称 被告刘某丽辩称,同意确认 认可。3、该房产的全部购房款系由甲方支付,支付方式为甲方将购房款总计2515437元通过甲方工商银行账户转账到刘某华工商银行账户,然后刘某华又将该笔购房款 ...
//www.110.com/ziliao/article-943914.html -
了解详情