是在行政程序中,没有自认的证明效力。对此,应在处理交通事故程序中追究原告作伪证的法律责任,但不能违背客观事实,要求原告支付第三人的工伤保险待遇。 ;其次,视听资料通常是采取私自录制、秘密取证的方式取得,容易成为以违反法律禁止性规定或侵犯他人合法权益的方法取得的非法证据。本案中,二审法院对原告提供的录音 ...
//www.110.com/ziliao/article-298183.html -
了解详情
,是否属资料不完整,即“责任认定书”是否是申请工伤认定的必要条件?答案是:否。从处理程序上看。被告对原告的工伤认定申请不予受理,实际是从工伤认定的审查作出的 类似于法院审查立案程序。因此,被告以“原告在规定的时间内只提交了石某、齐某等人的证言,但该证言不属于有效证明,也没有提交交通事故责任认定书”认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-286404.html -
了解详情
审理,或者将两案合并审理,这是程序上的基本要求。 综上所述,无论是已生效的刑事判决书还是民事调解书都已确认了陈小某系因交通事故经医院抢救无效死亡,那么本案对 了仔细分析并形成了对本案的代理思路。 1、原告已向交通事故责任方提起过赔偿之诉并得到了法院调解处理,能否再向医院提起相同项目的赔偿之诉?对此,本 ...
//www.110.com/ziliao/article-283750.html -
了解详情
》对保险公司的免责范围作了不当扩大,此情形下应按《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定处理,即该机动车投保交强险的保险公司应当承担赔偿责任。 第二种 一形式。答复不是司法解释,也不具备法律效力,更不能作为审判依据。②、程序上,最高法院立案庭作出的答复,并未经审判委员会讨论通过,也没有在《最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-243063.html -
了解详情
对保险公司的免责范围作了不当扩大,此情形下应按《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定处理,即该机动车投保交强险的保险公司应当承担赔偿责任。 第二 一形式。“答复”不是司法解释,也不具备法律效力,更不能作为审判依据。②、程序上,最高法院立案庭作出的答复,并未经审判委员会讨论通过,也没有在《最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-224755.html -
了解详情
》对保险公司的免责范围作了不当扩大,此情形下应按《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定处理,即该机动车投保交强险的保险公司应当承担赔偿责任。 第二种 一形式。答复不是司法解释,也不具备法律效力,更不能作为审判依据。②、程序上,最高法院立案庭作出的答复,并未经审判委员会讨论通过,也没有在《最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-223939.html -
了解详情
》对保险公司的免责范围作了不当扩大,此情形下应按《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定处理,即该机动车投保交强险的保险公司应当承担赔偿责任。 第二种 一形式。答复不是司法解释,也不具备法律效力,更不能作为审判依据。②、程序上,最高法院立案庭作出的答复,并未经审判委员会讨论通过,也没有在《最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-219889.html -
了解详情
密切的人利用国家工作人员为请托人谋取不正当利益,索取或者收受请托人财物的行为规定为影响力交易罪而非受贿罪。否定说认为在身份作为构成要件的犯罪中一概没有间接 会发现,现在案证据表明人民企业物业公司委派林志鸿去处理发生交通事故后的相关事宜是让林志鸿按正常程序办理,并未指使林志鸿骗取保险金,人民企业物业公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-210764.html -
了解详情
在行政程序中,没有自认的证明效力。对此,应在处理交通事故程序中追究原告作伪证的法律责任,但不能违背客观事实,要求原告支付第三人的工伤保险待遇。 ;其次,视听资料通常是采取私自录制、秘密取证的方式取得,容易成为以违反法律禁止性规定或侵犯他人合法权益的方法取得的非法证据。 本案中,二审法院对原告提供的录音 ...
//www.110.com/ziliao/article-197493.html -
了解详情
;4 、索赔单、押金、发票以及桥梁损失计算清单各1 份,拟证明交通事故发生后原告已赔付沪杭角高速公路股份有限公司宁波管理处88 184 . 68 元的事实 不应当予以赔偿;第四、本案应适用2002 年的保险法,根据2002 年保险法的规定,蚌埠保险公司已经向大桥运输公司履行了对免责条款的明确说明义务, ...
//www.110.com/ziliao/article-194414.html -
了解详情