少分或不分。离婚后,另一方发现有上述行为的,可以向人民法院提起诉讼,请求再次分割夫妻共同财产。被告杨某在与支某婚姻关系存续期间 在立案、准备诉讼财产,准备证据证言等方面做到滴水不漏,最终赢来了预期的结果。 至此本案终结,当事人非常满意案件结果。 南京市鼓楼区人民法院 民事调解书 ( 2013)鼓民初字 ...
//www.110.com/ziliao/article-469301.html -
了解详情
持票人提出抗辩,人民法院合并审理票据关系和基础关系的,持票人应当提供相应的证据证明已经履行了约定义务。 第十一条付款人或者承兑人被人民法院依法宣告破产的 对于伪报票据丧失的当事人,人民法院在查明事实,裁定终结公示催告或者诉讼程序后,可以参照民事诉讼法第一百零二条的规定,追究伪报人的法律责任。 六、票据 ...
//www.110.com/ziliao/article-365252.html -
了解详情
案例。(注:一审法院:上海市黄浦区人民法院(2008)黄民二(商)初字第3346号民事判决;二审法院:上海市第二中级人民法院(2009)沪二中民三(商)终字第482 故顾某要求确认离婚协议书中处理A公司10%股权的约定无效的诉讼请求,于法有据,证据充分,该院予以支持。股东的优先购买权是指有限责任公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-327827.html -
了解详情
称原判混淆了诉讼主体,没有事实和法律根据,本院不予采纳。原审判决认定事实清楚,证据确实充分,程序合法,应予维持。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 自己未履行合同在先义务而将他人货物提取据为己有,就是对他人货物所有权的侵犯。其伪造收款收据,目的就在于掩盖其未履行在先付款义务的事实,而使人信其已 ...
//www.110.com/ziliao/article-45080.html -
了解详情
理由予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定,经本院审判委员会讨论决定,判决如下: 驳回原告的诉讼请求。 本案受理费12110元,由 ,称经审查,犯罪嫌疑人以非法占有为目的,制造假证,骗取银行钱款,申请人没有证据证明是原告的责任造成其存在银行的款被犯罪嫌疑人取走,因而应承担没有尽 ...
//www.110.com/ziliao/article-44334.html -
了解详情
凭证即为合同。由于原告所持存单并非原告直接从办事处取得,该存单经鉴定实际是伪造形成,非办事处的真实意思表示,故原告与办事处不存在储蓄法律关系,该存单对原告 真实性。存单真实性的要求,依上所说,仅是权利成立的初步或表面证据。诉讼中的初步或表面证据是权利证明的初步要求,而不是最终要求,因而,初步或表面证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-42337.html -
了解详情
称原判混淆了诉讼主体,没有事实和法律根据,本院不予采纳。原审判决认定事实清楚,证据确实充分,程序合法,应予维持。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 自己未履行合同在先义务而将他人货物提取据为己有,就是对他人货物所有权的侵犯。其伪造收款收据,目的就在于掩盖其未履行在先付款义务的事实,而使人信其已 ...
//www.110.com/ziliao/article-42269.html -
了解详情
理由予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定,经本院审判委员会讨论决定,判决如下: 驳回原告的诉讼请求。 本案受理费12110元,由 ,称经审查,犯罪嫌疑人以非法占有为目的,制造假证,骗取银行钱款,申请人没有证据证明是原告的责任造成其存在银行的款被犯罪嫌疑人取走,因而应承担没有尽 ...
//www.110.com/ziliao/article-40475.html -
了解详情
凭证即为合同。由于原告所持存单并非原告直接从办事处取得,该存单经鉴定实际是伪造形成,非办事处的真实意思表示,故原告与办事处不存在储蓄法律关系,该存单对原告 真实性。存单真实性的要求,依上所说,仅是权利成立的初步或表面证据。诉讼中的初步或表面证据是权利证明的初步要求,而不是最终要求,因而,初步或表面证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-36855.html -
了解详情
称原判混淆了诉讼主体,没有事实和法律根据,本院不予采纳。原审判决认定事实清楚,证据确实充分,程序合法,应予维持。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 自己未履行合同在先义务而将他人货物提取据为己有,就是对他人货物所有权的侵犯。其伪造收款收据,目的就在于掩盖其未履行在先付款义务的事实,而使人信其已 ...
//www.110.com/ziliao/article-36789.html -
了解详情