房屋的贷款借款合同上作为共有人签字,原告缴纳了该房的契税、并向孙某偿还贷款的银行账户转入过2.50万元,孙某将该房屋出租,收取租金,该房系夫妻 、目的性均不认可,认为只有一张正式发票且是后补开的,房地产估价无需装修价值,分割时不应该扣除一方支付的装修价款。 关于婚姻存续期间夫妻双方存在过错的情况 原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-945422.html -
了解详情
.2017年3月14日,原告与卖方黄某钊及房屋中介广东B公司三方签订《房地产买卖三方合约》,而限购政策于2017年6月1日零点才执行。因被告 利息应从其起诉日起计,可按照中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际支付日止。 关于原告请求被告赔偿其房屋增值价值的损失250000元。根据佛山市中级人民法院的 ...
//www.110.com/ziliao/article-924976.html -
了解详情
.2017年3月14日,原告与卖方黄某钊及房屋中介广东B公司三方签订《房地产买卖三方合约》,而限购政策于2017年6月1日零点才执行。因被告 利息应从其起诉日起计,可按照中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际支付日止。 关于原告请求被告赔偿其房屋增值价值的损失250000元。根据佛山市中级人民法院的 ...
//www.110.com/ziliao/article-924675.html -
了解详情
,双方签订《房地产买卖合同补充协议》,约定系争房屋网签合同价格为118万元。上述合同签订后,张某备(甲方)与上海市公积金管理中心(乙方)及上海农商银行(丙方)签订 备的共同财产。张某备表示,购房款中58.9万元系其自己的公积金贷款,剩余房款由李母资助。关于贷款,李母最多偿还了30,000元,其余贷款均 ...
//www.110.com/ziliao/article-916865.html -
了解详情
,双方签订《房地产买卖合同补充协议》,约定系争房屋网签合同价格为118万元。上述合同签订后,张某备(甲方)与上海市公积金管理中心(乙方)及上海农商银行(丙方)签订 备的共同财产。张某备表示,购房款中58.9万元系其自己的公积金贷款,剩余房款由李母资助。关于贷款,李母最多偿还了30,000元,其余贷款均 ...
//www.110.com/ziliao/article-910019.html -
了解详情
哪一方的原因致合同不能继续履行,如何承担违约责任。关于焦点一。陈一称为了配合高二向银行贷款获得更多的贷款额度,三方签订了二手房买卖及居间服务合同,与的 形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立。关于焦点二。关于违约责任可归责于哪一方的问题。首先,陈一称高二构成违约,理由如下:其一,高二因个人 ...
//www.110.com/ziliao/article-877213.html -
了解详情
的房产交易制度细节及漏洞,三位来自同一个地方和同一家房屋中介的房地产从业人员利用信息不对称及其对房产交易制度的熟悉恶意损害卖房者(二原告)利益。 二、原告中 购房款;被告汪某某在2009年11月2日收到了仅能用于购买锦江区房屋的25万元银行贷款,又恶意隐瞒且不支付给二原告,二被告均已构成合同违约,应按 ...
//www.110.com/ziliao/article-858768.html -
了解详情
价格卖于郑某,原产权余下贷款由严某还清(贷款约为17万元,实际是由郑某偿还)。 2015年1月5日,双方签订《房地产买卖契约》约定,严某以40 为由,主张丙无权从乙处取得玉器所有权。当然,关于丙是否能取得玉器所有权的问题,仍应按照物权法关于善意取得制度的相关规定,予以认定。 二、行为人、相对人能否以 ...
//www.110.com/ziliao/article-817368.html -
了解详情
价格卖于郑某,原产权余下贷款由严某还清(贷款约为17万元,实际是由郑某偿还)。 2015年1月5日,双方签订《房地产买卖契约》约定,严某以40 为由,主张丙无权从乙处取得玉器所有权。当然,关于丙是否能取得玉器所有权的问题,仍应按照物权法关于善意取得制度的相关规定,予以认定。 二、行为人、相对人能否以 ...
//www.110.com/ziliao/article-817366.html -
了解详情
价格卖于郑某,原产权余下贷款由严某还清(贷款约为17万元,实际是由郑某偿还)。 2015年1月5日,双方签订《房地产买卖契约》约定,严某以40 为由,主张丙无权从乙处取得玉器所有权。当然,关于丙是否能取得玉器所有权的问题,仍应按照物权法关于善意取得制度的相关规定,予以认定。 二、行为人、相对人能否以 ...
//www.110.com/ziliao/article-817365.html -
了解详情