于2005年购买,现登记在赵父名下。庭审中,赵某华主张该房屋购买时其个人出资6万元。赵某立、赵某君对上述主张不予认可,称该房屋出资系父亲赵 的遗嘱,双方当事人均认可上述遗嘱之真实性,且该遗嘱符合法律规定的自书遗嘱之形式要件,故法院依法确认该遗嘱合法有效。遗嘱继承附有义务的,继承人应当履行义务。结合上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-918451.html -
了解详情
概括为1号房产留给李某文,用于李某辉教育,我方认为涉案房屋应先按照出资份额分配,后按照法定继承分配。 本院查明 被继承人李母与李父系夫妻关系,婚后 遗嘱》,李某文予以认可。 2019年6月25日,北京市朝阳区人民法院作出民事判决,确认了李某芳与李父于2009年10月23日签订的《北京市存量房屋买卖合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-918153.html -
了解详情
,但是没有提供任何证据证明双方存在借名买房的约定,在物权取得过程中,房屋出资情况不等于物权取得的情况,原告,并未能提供双方就案涉房屋的权利进行分配 之间是借款合同关系。 裁判结果 驳回原告李某洪的全部诉讼请求。 点评 本案为所有权确认纠纷。综合双方的诉辩意见,本案的争议焦点为:原、被告之间是否存在借 ...
//www.110.com/ziliao/article-915124.html -
了解详情
出具00577号公证书,对《夫妻财产协议书》进行公证。 李某、黄某称王某友以自书遗嘱的形式确认1号的房产由李某继承,提供了《遗嘱》,相关内容为:立遗嘱人王某 裁定书,准许黄某撤诉。 李某、黄某称指南者牌小型越野客车系张栋、黄某夫妻出资购买,因二人没有购车指标,故借用李某之名购买,车辆登记在李某名下,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-911549.html -
了解详情
从法定继承和家庭共有角度都无权利分割两套房产。经多个案件查明事实,明确确认李一未对房屋有过出资和投入。 本院查明李大与陈小夫妇生育二名子女,李一、李二。 出资购买1号房屋,现李一要求分割1号房屋,缺乏依据,法院不予支持。双方均认可校书里4号内3号房屋系陈小的个人财产,购买2号房屋时使用了上述房屋的偿还 ...
//www.110.com/ziliao/article-888435.html -
了解详情
就病逝了,没有来得及完成过户。原告认为,涉案房产本身就是自己的福利分房,又是自己出资购买的,岳母去世后理当更名为自己,就向房产中介询问在此情况下是否能 、被告伪造买卖合同存在恶意。李二、李二的被告主体资格已经在其他判决中予以确认。 本院查明2000年5月,水利部水利水电规划设计总院(甲方),李大(乙方 ...
//www.110.com/ziliao/article-883910.html -
了解详情
为原告办理产权登记,导致原告诉至法院。对上述事实各方当事人没有争议,法院依法予以确认。因协议解除的条件已经成就,原告在本案直接请求故对原告要求解除双方签订的 《购买商业用地的协议》及《购买商业用地的补充协议》,双方约定由H公司出资,并由M公司向A市人民政府办理国有土地使用权转让手续,且M公司授权H公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-873670.html -
了解详情
遗嘱是在李A诱导下所写,遗嘱内容中关于涉案房屋的出资情况表述与实际不符。2010年李C除出资30万元对该涉案房产及院落进行了扩建和翻修外,又花 ,并分别领取拆迁补偿款415284和425284元。对以上双方当事人无争议的事实,本院予以确认并在卷佐证。 李B对林F所立遗嘱是母亲亲笔书写未提出异议,但否认 ...
//www.110.com/ziliao/article-866101.html -
了解详情
遗嘱是在李A诱导下所写,遗嘱内容中关于涉案房屋的出资情况表述与实际不符。2010年李C除出资30万元对该涉案房产及院落进行了扩建和翻修外,又花 ,并分别领取拆迁补偿款415284和425284元。对以上双方当事人无争议的事实,本院予以确认并在卷佐证。 李T对林F所立遗嘱是母亲亲笔书写未提出异议,但否认 ...
//www.110.com/ziliao/article-865748.html -
了解详情
遗嘱是在李A诱导下所写,遗嘱内容中关于涉案房屋的出资情况表述与实际不符。2010年李C除出资30万元对该涉案房产及院落进行了扩建和翻修外,又花 ,并分别领取拆迁补偿款415284和425284元。对以上双方当事人无争议的事实,本院予以确认并在卷佐证。 李W对林F所立遗嘱是母亲亲笔书写未提出异议,但否认 ...
//www.110.com/ziliao/article-859813.html -
了解详情