签购销合同及双方于1993年11月13日所签协议依法应确认有效,双方应依合同严格履行。原告依约付款后,安徽德林公司不能依约全部供货,应返还货款并 或者丧失,则附着于其上的民事行为当然归于无效。因此,当南通中行撤销其担保的时候,安徽公司的保函亦相应失去效力,不具有任何实质性的法律意义。安徽公司关于其享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-36825.html -
了解详情
协议签订后,为了完成货物运输,三和公司通过防城港租用了包括“连机56”号轮在内的19条船舶承运1万吨原糖。对此,保险办事处签发货物运输保险单,确认了每 标的应当具有保险利益。投保人对保险标的不具有保险利益的,保险合同无效。保险利益是指投保人对保险标的具有的法律上承认的利益。保险标的是指作为保险对象的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36810.html -
了解详情
)项之规定,该院于1998年10月18日判决如下:一、撤销厦门市开元区人民法院民事判决。二、确认拍卖中心与陈卫东间的拍卖闽D19644号尼桑轿车的买卖 的存在。因此二审认定本案拍卖行为是无效的。需要特别说明的是,一审在判决中对当事人的实体主张予以驳回,却没有引用相应的法律依据,导致一审判决缺乏法律依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-36752.html -
了解详情
负担。上诉人安托公司不服原审判决,向本院上诉称:一、一审判决对中方的投资确认为只是房屋使用权,不是房屋所有权与本案事实不符。中方未将其出资的房产 办法和最高人民法院关于联营合同保底条款的规定均未制定实施,因此原审法院认定该担保无效没有法律依据,该担保书应为有效。请求二审法院:1、依法撤销原审判决中对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-36616.html -
了解详情
1993年11月1日(应为10日)签订的BM93第44号合同,应酒楼的请求,愿为该贷款提供不可撤销的担保函,担保金额人民币300万元,保证期(手写体 内容上看,都是不真实的,而且违背我国担保法律制度。因此,这份移花接木的“担保函”应认定为无效,担保合同无效,保证人电力公司的民事责任应予免除。移花接木的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36554.html -
了解详情
法律性质是投资资金,国家资本金的出资人或出资人代表的法律身份就是被转企业的投资主体,双方当事人就“拨改贷”资金转为国家资本金进行合意的过程就是中央决定是否对企业进行 、管理权、监督权,也无权诉请另一方当事人的增资扩股、变更股东的行为无效。反之,在基准日后,一方当事人的法律身份是股东,有权对另一方当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-36074.html -
了解详情
达成的协议通过法院判决归于无效,会对协议对方权益产生重大的影响,因此撤销权必须在一定期限内行使,以维护交易安全,保护合同相对人合法利益,根据《民法典》 当然的证明力,必须经过法庭质证才能作为定案的依据。 医疗过错的责任程度属于侵权法上的法律概念,审判实践中应当由审判法官按照法定程序,全面、客观地审核 ...
//www.110.com/ziliao/article-960415.html -
了解详情
赵某方、赵某川协助赵某杰办理房屋过户手续。 赵某杰上诉请求:撤销一审判决,发回重审或改判确认北京市门头沟区一号(以下简称一号)归赵某杰所有。 事实和理由:一 不同意赵某杰的上诉请求,本案案由是所有权确认纠纷,根据法律的相关规定,A号房屋登记人是赵某坤,签订拆迁合同的人是孙某,孙某是赵某坤的妻子,其系该 ...
//www.110.com/ziliao/article-958355.html -
了解详情
达、周某娟承担。 赵某达、周某娟上诉请求:撤销一审判决,改判赵某达与刘某萍于2007年签订的《协议》无效或发回重审。 事实和理由:1.双方签订了两份 困难的政策性保障住房,赵某达、周某娟的该主张无事实和法律依据,法院不予支持。 恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。赵某达、周某娟认可赵某达 ...
//www.110.com/ziliao/article-958197.html -
了解详情
企业破产法》第16条关于人民法院受理破产申请后,债务人对个别债权人的债务清偿无效的规定,不应获得支持。大富公司管理人解除合同,也有利于实现债权人公平受偿。 ,董某庚主张案涉房屋不属于破产财产,其有权行使取回权,缺乏充分的法律依据。此外,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-957748.html -
了解详情