元和7900元,在全国银行卡统一受理签购单上持卡人签名为丁伟。被告商店员工在受理案涉刷卡交易时,仅要求持卡人在POS机上输入密码,未对持卡人的 因果关系,邓某应就损失承担次要责任。 关于利息,被上诉人主张的赔偿损失,上诉人并非故意占用被上诉人的资金不还,事实上上诉人收取了27895元,其同时付出了相应 ...
//www.110.com/ziliao/article-62329.html -
了解详情
文某被送到中山医院,却被告知送达时已停止呼吸。事后经双方协商,文某家人获得12万元的赔偿。 厦门律师点评:诊所发生上述事故,给患者造成损害的, 厦开会的外地一公司部分人员在南海渔村餐饮有限公司会展分店就餐,第二日中午开始,就餐员工中陆续有人因腹痛、腹泻等症状到医院就诊。经我市卫生部门全力组织救治,两 ...
//www.110.com/ziliao/article-59975.html -
了解详情
元和7900元,在全国银行卡统一受理签购单上持卡人签名为“丁伟”。被告商店员工在受理案涉刷卡交易时,仅要求“持卡人”在POS机上输入密码,未对“持卡人” 关系,邓某应就损失承担次要责任。关于利息,被上诉人主张的赔偿损失,上诉人并非故意占用被上诉人的资金不还,事实上上诉人收取了27895元,其同时付出了 ...
//www.110.com/ziliao/article-57645.html -
了解详情
元和7900元,在全国银行卡统一受理签购单上持卡人签名为“丁伟”。被告商店员工在受理案涉刷卡交易时,仅要求“持卡人”在POS机上输入密码,未对“持卡人 关系,邓某应就损失承担次要责任。 关于利息,被上诉人主张的赔偿损失,上诉人并非故意占用被上诉人的资金不还,事实上上诉人收取了27895元,其同时付出了 ...
//www.110.com/ziliao/article-41571.html -
了解详情
元和7900元,在全国银行卡统一受理签购单上持卡人签名为“丁伟”。被告商店员工在受理案涉刷卡交易时,仅要求“持卡人”在POS机上输入密码,未对“持卡人 关系,邓某应就损失承担次要责任。 关于利息,被上诉人主张的赔偿损失,上诉人并非故意占用被上诉人的资金不还,事实上上诉人收取了27895元,其同时付出了 ...
//www.110.com/ziliao/article-36125.html -
了解详情
事故的证据。 再者,我们还向工伤科提供了家属与用人单位人资部门及部门领导的谈话录音作为证据,内容涉及死者在上班途中发生交通。 人社局根据《工伤保险条例 ,并按月继续支付被抚养人生活费直至去世。 至此,我们刚开始提出的问题,员工在上下班途中发生交通事故,能否获得交通事故赔偿和工伤双重赔偿?答案是肯定的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-963395.html -
了解详情
、市场信息等,与B公司共同与原告进行不正当竞争,严重侵害了原告的商业秘密,诉至法院请求赔偿损失360万元。 但该案经过两级法院审判,最终法院判决驳回了A 11月间,上述人员先后辞职离开公司,并与公司签订《离职员工承诺书》,承诺不带走从公司获取的任何保密资料、未经公司书面同意不向任何单位和个人透露公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-941625.html -
了解详情
请注明来源:医法汇近期,医法汇接到很多关于医生离职违约金方面的法律咨询,结合大家的疑点问题,发布了一篇《约定服务期5年,进修医生工作3个月违约离职 》不合法,提起上诉。二审法院认为,用人单位只有在自己有值得保护的商业秘密或知识产权存在时,才可要求员工与其签订竞业限制协议。甲医院对于医疗领域疾病的诊断和 ...
//www.110.com/ziliao/article-922650.html -
了解详情
饺子店被判决10倍赔偿消费者。据悉,该案是食品安全法实施后,首例涉及食品包装的消费维权案。 餐盒经检测含超标有害物质 这场诉讼源自一次员工午餐。据原告 案件的范围,法院将依据法律规定,在终审裁判生效后将审理过程中发现的相关问题向质检、食品、工商、卫生等管理部门发送司法建议。 追访 东来顺向消费者道歉 ...
//www.110.com/ziliao/article-861759.html -
了解详情
上送货经办人余某某振不是东鼎公司工作人员,而某某公司主张余某某振是其公司员工;第四,送货单原件在某某公司处,东鼎公司不可能再依据本案的送货单向 加工费之前某某缘公司就向其提出喷漆质量问题,在双方未就赔偿问题达成一致意见某某缘公司应付款数额尚不确定的情况下追究其逾期付款的违约责任于法无据,故本院不予支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-841384.html -
了解详情