某1同桌吃饭,由于被告陈某1极力劝酒,导致汤某2醉酒。被告在明知汤某2醉酒的情况下要求汤某2驾车送其上班,造成汤某2驾驶车辆行驶至206国道汤 的认识,故汤某2本人对过量饮酒与发生交通事故死亡的后果有最直接的因果关系,自身存在重大过错,应对自身伤亡后果承担全部责任,答辩人无任何过错,不应承担赔偿责任, ...
//www.110.com/ziliao/article-812677.html -
了解详情
某1同桌吃饭,由于被告陈某1极力劝酒,导致汤某2醉酒。被告在明知汤某2醉酒的情况下要求汤某2驾车送其上班,造成汤某2驾驶车辆行驶至206国道汤 的认识,故汤某2本人对过量饮酒与发生交通事故死亡的后果有最直接的因果关系,自身存在重大过错,应对自身伤亡后果承担全部责任,答辩人无任何过错,不应承担赔偿责任, ...
//www.110.com/ziliao/article-812676.html -
了解详情
某1同桌吃饭,由于被告陈某1极力劝酒,导致汤某2醉酒。被告在明知汤某2醉酒的情况下要求汤某2驾车送其上班,造成汤某2驾驶车辆行驶至206国道汤 的认识,故汤某2本人对过量饮酒与发生交通事故死亡的后果有最直接的因果关系,自身存在重大过错,应对自身伤亡后果承担全部责任,答辩人无任何过错,不应承担赔偿责任, ...
//www.110.com/ziliao/article-812675.html -
了解详情
某1同桌吃饭,由于被告陈某1极力劝酒,导致汤某2醉酒。被告在明知汤某2醉酒的情况下要求汤某2驾车送其上班,造成汤某2驾驶车辆行驶至206国道汤 的认识,故汤某2本人对过量饮酒与发生交通事故死亡的后果有最直接的因果关系,自身存在重大过错,应对自身伤亡后果承担全部责任,答辩人无任何过错,不应承担赔偿责任, ...
//www.110.com/ziliao/article-812674.html -
了解详情
某1同桌吃饭,由于被告陈某1极力劝酒,导致汤某2醉酒。被告在明知汤某2醉酒的情况下要求汤某2驾车送其上班,造成汤某2驾驶车辆行驶至206国道汤 的认识,故汤某2本人对过量饮酒与发生交通事故死亡的后果有最直接的因果关系,自身存在重大过错,应对自身伤亡后果承担全部责任,答辩人无任何过错,不应承担赔偿责任, ...
//www.110.com/ziliao/article-812672.html -
了解详情
由贵港(西)往玉林(东)方向行驶,龙某在没有取得驾驶资格证的情况下,酒后驾驶登记车主为被告陆某的桂R6K3××号普通二轮摩托车搭载苏某能由对向驶 :被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人(第三人)人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-794550.html -
了解详情
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿; 公务的特征,即使行为人驾驶公车外出,如果没有确凿证据证明驾驶员是办理个人事务,对外仍应当由单位承担赔偿责任。至于用人单位是否采取有效措施管理其人员和 ...
//www.110.com/ziliao/article-794495.html -
了解详情
公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险,机动车所有人或管理人负有 终结时间是2015年3月15日,原告周小×等于2015年9月14日起诉没有超过诉讼时效期间。 综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六 ...
//www.110.com/ziliao/article-794222.html -
了解详情
导读:某车主在行使机动车期间因抢红包分神而导致车祸,所幸无人员伤亡。为抢红包撞破民房 根据南方网报道,2月2日下午,李某某驾驶白色小轿车行驶至南梧 造成房内的榨油机、柴油机、电动机等一批机械被撞坏,而李某某的车辆也损坏了,所幸当时榨油房内没有工人。 桂平交警木乐中队接到报警后,迅速赶到现场处置。民警对 ...
//www.110.com/ziliao/article-785950.html -
了解详情
,由用人单位承担法律责任,与劳动者本人没有关系;劳务关系是提供劳务的一方以本人的名义从事劳务活动,独立承担法律责任。如果在提供劳务过程中纯粹是由于自身的 的约束力不同。劳动合同是一种特殊的雇佣契约或者说从属的雇佣契约。企业对职工遵守内部规章制度的情况有进行奖惩的单方权力。而劳务合同双方发生争议,只有 ...
//www.110.com/ziliao/article-763109.html -
了解详情