交通设施制造在限公司与徐州市华建房地产、开发有限公司、第三人尤安房屋买卖合同纠纷案 裁判摘要: 当事人对已经发全法律效力的判决不服,或者人民法院发现已经 强诉徐州苏宁电器有限公司侵犯消费者权益纠纷案 裁判摘要: 商品经营者为者提供商品或服务时,应当遵循诚实信用原则,消费者亦有权知悉其所购买、使用的商品 ...
//www.110.com/ziliao/article-194014.html -
了解详情
原告古先生起诉称:我和被告章女士2008年1月9日在中介公司居间服务下,签订了《房屋买卖合同》,约定由章女士出资120万元购买我位于甲市乙区的 法院。 四、法院判决 法院经审理后作出判决:古先生将逾期按揭还清后,继续履行合同,章女士向古先生支付合理住房租金。 五、律师点评 北京房产纠纷律师靳双权分析 ...
//www.110.com/ziliao/article-730864.html -
了解详情
、原告诉称 原告邓女士起诉称:2008年6月,在甲市某中介公司居间服务下,我和王先生签订了《房屋买卖合同》,由我购买王先生所有的房屋一套 合同中约定的违约金高于实际损失的30%,则认为违约金约定过高,需要适当调低;如果合同中约定的违约金低于实际损失,则守约方除可主张违约金外,对于违约金不足以弥补损失的 ...
//www.110.com/ziliao/article-722704.html -
了解详情
不支持!唐建新(化名)为了购置婚房经我爱我家居间服务与苏小明(化名)签订了房屋买卖合同,购买苏小明名下的房屋一套,建筑面积88.98平方米,总价款237万元。在 的撤销合同的事由。且唐建新没有提出充分证据证明苏小明和中介公司恶意串通,故意隐瞒这一事实。唐建新的反诉请求缺乏法律依据。唐建新非故意拖延支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-617699.html -
了解详情
》第八条、第一百一十四条规定,原、被告双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《买卖定金协议书》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示,且 本院依法酌减被告应承担的违约金数额。此外,被告主张中介公司存在过错并应予追加,但是并没有提供证据证明中介公司在提供居间服务的过程中存在瑕疵,因此法院决定不予追加是 ...
//www.110.com/ziliao/article-609632.html -
了解详情
。意向书中约定房屋总价80万元,意向书签订时先交1万元定金,10天后再签正式的《房屋转让合同》。:此外,意向书中还约定,若张先生违约不卖房了除双倍返还定金外;还需 2005年3月4日,刘先生按约交了1万元定金,三天后即3月7日,中介公司通知刘先生,张先生不卖房了,并愿向刘先生双倍返还1万元定金。但是刘 ...
//www.110.com/ziliao/article-170538.html -
了解详情
上的涉案房屋更名情况,又核实原告的身份,而后双方才签订合同。涉案房屋是被告的员工周一通知第三人联系原告,原告现场查看后,同意以540000元的价格购买。三、 ,不但有被告作为用人单位疏于管理的过错,作为房产中介的第三人刘二,在收到原告中介费用后,在提供居间服务的过程中,即负有审查房源真实的职责。三、 ...
//www.110.com/ziliao/article-876021.html -
了解详情
卖房人廖某告上法院。可案件在审理过程中,王某怀疑廖某有恶意使用涉案房屋学籍的可能,随即向法院申请行为保全。北京市海淀区人民法院对此作出裁定,禁止使用涉案房屋及 北京尚属首例。根据原告王某的起诉,经中介公司居间服务,其于2016年4月10日与廖某签订了房屋买卖合同,协议签订当日就依约支付了定金10万元, ...
//www.110.com/ziliao/article-617182.html -
了解详情
卖房人廖某告上法院。可案件在审理过程中,王某怀疑廖某有恶意使用涉案房屋学籍的可能,随即向法院申请行为保全。北京市海淀区人民法院对此作出裁定,禁止使用涉案房屋及 北京尚属首例。根据原告王某的起诉,经中介公司居间服务,其于2016年4月10日与廖某签订了房屋买卖合同,协议签订当日就依约支付了定金10万元, ...
//www.110.com/ziliao/article-615881.html -
了解详情
给韩先生,构成履约不能),司法解释中明确规定:对于房产商隐瞒房屋属于拆迁安置房,导致预售合同无效、被撤消或被解除的,买受人可请求返还已付 律师团队。“安居律师”团队担任多家大型房地产公司的法律顾问工作。为房地产公司提供教学服务。在深入研究现行房地产法律、法规及政策导向的基础上,“安居律师”建立了房地产 ...
//www.110.com/ziliao/article-481606.html -
了解详情