听过包括张某文在内的任何人提起他们之间存在借名买房的约定,更没人提过配合过户的要求; 2.2015年8月,刘某才病重住院,张某文与刘某峰商量出售 清二人名下。2017年4月25日,刘某峰与李某清签署《协议书》约定涉案房屋产权为双方共同共有。 双方当事人对是否存在借名买房的事实存在争议。张某文提交以下 ...
//www.110.com/ziliao/article-943358.html -
了解详情
房屋一直由原告李某华居住使用至今,期间房屋产生的各项费用均为原告李某华支付。 现被告拒不将房屋过户给原告,并企图擅自处分房屋。原告认为,原告借用被告之名购买 名下,表示房屋是李某华所有,但在起诉之前周某洪将房屋所有权证挂失,自己手中的房屋产权证明均已失效,周某洪表示自己没有见过该证据,不清楚,3、购房 ...
//www.110.com/ziliao/article-943216.html -
了解详情
李某身份证号于2020年月日购买,当时房价为607500元,以及该房屋内的相关缴的税费及其它费用均由李某出资。第二段内容为现因购房时与实际出资人李某约定,此指标房在 。均由父亲李某出资。所以实为父亲李某所有,在政府政策允许的情况下将房屋产权过户到父亲李某名下。在此之前此房的所有使用、买卖权均由父亲李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-943132.html -
了解详情
一中院认为:张某珊以其与李某军之间存在借名购房法律关系为由,要求将案涉房屋过户至其名下,张某珊所提交的《借名买房协议》真实性存在明显的可疑之处, 归张某珊所有,但生效法律文书判决驳回其诉讼请求,而张某珊另案起诉主张确认对该房屋产权享有的份额仅为50%,由此可见,李某军并非不享有对该房屋的所有权;其次, ...
//www.110.com/ziliao/article-943088.html -
了解详情
是此证,并签名。 原告张某强履行了出资义务,出资数额33044元,购买了诉争房屋产权,且一直由父母居住至二人去世,因此请求人民法院依照父母的意愿,确认该房产权归 提供的记载日期为1999年1月3日,张父写的遗书真实有效,因为没有办理产权过户登记,亦不产生物权变动的效力,且在2004年5月27日,张父另 ...
//www.110.com/ziliao/article-941297.html -
了解详情
购房:1.房款结算单、印花税、房地产专用发票、契税完税凭证、公共维修基金收据等,证明上述费用由孙某明、齐某财支付,相关票据由孙某明、齐某财持有;2.房屋 合同无效的诉讼请求不予支持,孙某明、齐某财另要求陈某力、赵某龙将房屋过户至其名下,缺乏事实及法律依据,一审法院亦不予支持。 一审法院另指出,孙某明、 ...
//www.110.com/ziliao/article-939691.html -
了解详情
购房:1.房款结算单、印花税、房地产专用发票、契税完税凭证、公共维修基金收据等,证明上述费用由孙某明、齐某财支付,相关票据由孙某明、齐某财持有;2.房屋 合同无效的诉讼请求不予支持,孙某明、齐某财另要求陈某力、赵某龙将房屋过户至其名下,缺乏事实及法律依据,一审法院亦不予支持。 一审法院另指出,孙某明、 ...
//www.110.com/ziliao/article-937304.html -
了解详情
是此证,并签名。 原告张某强履行了出资义务,出资数额33044元,购买了诉争房屋产权,且一直由父母居住至二人去世,因此请求人民法院依照父母的意愿,确认该房产权归 提供的记载日期为1999年1月3日,张父写的遗书真实有效,因为没有办理产权过户登记,亦不产生物权变动的效力,且在2004年5月27日,张父另 ...
//www.110.com/ziliao/article-927895.html -
了解详情
是此证,并签名。 原告张某强履行了出资义务,出资数额33044元,购买了诉争房屋产权,且一直由父母居住至二人去世,因此请求人民法院依照父母的意愿,确认该房产权归 提供的记载日期为1999年1月3日,张父写的遗书真实有效,因为没有办理产权过户登记,亦不产生物权变动的效力,且在2004年5月27日,张父另 ...
//www.110.com/ziliao/article-922245.html -
了解详情
:1.请求法院依法判令被告协助原告将位于北京市昌平区一号房屋产权过户至原告名下;2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告与被告系兄妹关系,均为父亲 产权人即被拆迁人与北京M公司于2007年6月15日签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》,其后拆迁补偿款发放给原告。 2007年8月20日,原告以 ...
//www.110.com/ziliao/article-922141.html -
了解详情