情形,本院对原告的前述主张不予支持。原告另认为,保险责任条款中的第三者的解释应参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于第三者的规定,伤者即便为原告 该项主张亦不予支持。综合许振洪是原告公司雇员、原告投保的险种不适用雇员人身伤害的事实,本院认为系争事故不属于被告应予理赔的范围,该前提未满足,无需 ...
//www.110.com/ziliao/article-798384.html -
了解详情
交通警察大队社会救助基金专户。事故车辆登记所有人为B公司,在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险、第三者责任保险等。为维护其合法权益, 保险公司在其承保的保险责任限额内向原告赔偿30万元。原告为证明其诉讼请求,向法院提交了如下证据:1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单各两 ...
//www.110.com/ziliao/article-519202.html -
了解详情
全部责任。龚某在依据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定赔偿外,还向廖某赔偿了医疗费,护理费,向受害人肖某赔偿了医疗费。由于龚某投保了机动车第三者 原告注意也未向原告尽说明义务,该条款规定应属无效条款。最后法院判决某保险公司10内向龚某支付医疗费,伤残赔偿金。 在一个秩序良好的国家中,司法部门应得到 ...
//www.110.com/ziliao/article-464475.html -
了解详情
外事故,致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁,依法应由被保险人承担的损害赔偿责任,本公司对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分,按照本保险合同 使用,也应当包括车辆处于静止状态时装货或卸货的使用。本案中,李钦敏投保的车辆系货车,货车主要经营的是运输货物业务,装货和卸货系货车的使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-374585.html -
了解详情
外事故,致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁,依法应由被保险人承担的损害赔偿责任,本公司对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分,按照本保险合同 使用,也应当包括车辆处于静止状态时装货或卸货的使用。本案中,李钦敏投保的车辆系货车,货车主要经营的是运输货物业务,装货和卸货系货车的使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-366897.html -
了解详情
镇人邱某购买了一辆摩托车后,于2007年1月向保险公司投保了机动车交通事故责任强制险,但直至事故发生时,邱某并未实际考取并获得驾驶执照。同年5 责任。 赣县法院经开庭审理后认为,根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定,道路交通事故人身伤亡损失只有系因受害人故意行为造成的,保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-46599.html -
了解详情
,由公安局交通警察支队认定,被告负全责,该车在太平财产保险投保了交强险和商业三者险,事故发生在保险期内。经鉴定,王某的伤残等级为拾级,营养 和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。...
//www.110.com/ziliao/article-613389.html -
了解详情
时,车辆侧翻倒地,造成毕某摔出车外当场死亡、乘员邱某受伤的严重道路交通事故。此后,毕某的近亲属开始了艰辛的求偿之路。近日,赣县人民法院 ,肇事货车系邱某所有,且该货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。经庭审质证,双方的争议焦点在于本案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-535766.html -
了解详情
2014年1月4日,陈雪福购买新车后缴纳950元投保了机动车交通事故责任强制保险。保险公司出具的保单载明,投保确认时间为2014年1月4日13时51分 “次日零时起保”的条款,将生效时间推迟不是投保人的真实意思,并加重了投保人的责任,故对投保人即陈雪福不具有约束力。因此,涉案的交强险合同应当从2014 ...
//www.110.com/ziliao/article-530046.html -
了解详情
,造成赵某受伤。某市西湖区交警大队认定:赖某负事故全部责任。经查,该车在某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(简称“交强险”)及商业机动车 赔偿”。根据格式条款应做出不利于制定格式条款一方解释之规则,司法机关径直判决保险公司优先或者比例承担精神损害,并不违反法律规定。本案一审法院根据合同约定判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-46372.html -
了解详情