约定服务公司收取固定承包金,违反最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的相关规定,属于无效合同。(二)荣峰公司欠交的170万元承包金 将合作关系变更为承包关系,现双方当事人之间只存在承包关系,一审判决事实清楚,适用法律正确。请求驳回上诉,维持原判。 本院认为:由于荣峰公司不自动履行最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-45125.html -
了解详情
《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》的有关规定,此合同为无效合同;2、滨海公司返还华信公司3,ll5万元房款本息。滨海公司在庭审中 利息作为损失也不妥。原判决认定事实的证据是充分的,在处理结果上也正确适用了法律,体现了过错责任原则和公平原则。对原判结果,滨海公司未提起上诉,并 ...
//www.110.com/ziliao/article-45122.html -
了解详情
,违反了国家有关房地产管理法律的规定,应认定无效,补充协议亦应为无效。对此,双方均有责任。恒星公司、电子公司依据该无效合同收取新基公司的1080万元 与恒星公司共同承担返还新基公司款项责任正确,本院予以确认。原审认定事实清楚,适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之 ...
//www.110.com/ziliao/article-44905.html -
了解详情
,又将已作抵押的房屋典当给上诉人,其行为无效。原审法院判决认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第 以自有的房屋,自愿与原告签订书面借款抵押协议,双方当事人意思表示真实,不仅抵押合同内容合法,形式要件也符合最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干 ...
//www.110.com/ziliao/article-44868.html -
了解详情
因行为存在重大瑕疵而须以诉变更或撤销的民事行为,其适用于平等主体间的合同关系;而无效民事行为是指欠缺法律行为根本生效的要件,自然、确定和当然的不发生行为人意思之 ,在主体上就不符合可撤销民事行为的要求,可撤销民事行为针对的是平等主体间的合同关系,而老张与小张在赠与时为一体,并不构成两个主体,且该房屋在 ...
//www.110.com/ziliao/article-44029.html -
了解详情
真情,骗取我厂提供担保,我厂依法也不应承担担保责任。因此,该借款担保合同应为无效合同,请求二审法院改判我厂不对许某某的借款承担担保连带清偿责任。 巷东 宏纺织厂要求免除其担保责任的上诉请求于法有据,应予支持。原审判决认定事实和适用法律部分有误,应予纠正。据此,依照《中华人民共和国担保法》第二十四条、第 ...
//www.110.com/ziliao/article-42476.html -
了解详情
合同,上诉人不承担无效合同的责任,而合资企业未成立,依法被上诉人应返还上诉人的投资款。3、正由于合同未生效,一审法院适用法律错误。请求二审法院撤销 ,改原双方约定的经营权委托代理为承包经营。 本院认为,上诉人与被上诉人签订合同,拟合资组建泉州闽通石料开发公司,约定由被上诉人申请办理变更登记营业执照及 ...
//www.110.com/ziliao/article-42098.html -
了解详情
约定服务公司收取固定承包金,违反最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的相关规定,属于无效合同。(二)荣峰公司欠交的170万元承包金 将合作关系变更为承包关系,现双方当事人之间只存在承包关系,一审判决事实清楚,适用法律正确。请求驳回上诉,维持原判。 本院认为:由于荣峰公司不自动履行最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-42070.html -
了解详情
《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》的有关规定,此合同为无效合同;2、滨海公司返还华信公司3,ll5万元房款本息。滨海公司在庭审中 利息作为损失也不妥。原判决认定事实的证据是充分的,在处理结果上也正确适用了法律,体现了过错责任原则和公平原则。对原判结果,滨海公司未提起上诉,并 ...
//www.110.com/ziliao/article-41182.html -
了解详情
,违反了国家有关房地产管理法律的规定,应认定无效,补充协议亦应为无效。对此,双方均有责任。恒星公司、电子公司依据该无效合同收取新基公司的1080万元 与恒星公司共同承担返还新基公司款项责任正确,本院予以确认。原审认定事实清楚,适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之 ...
//www.110.com/ziliao/article-41002.html -
了解详情