管理,而是将工程给王后,由王自行聘请石匠建筑完成,市政公司的行为属转包建设工程合同的非法行为,理应受到处罚;依照建设部、国家工商行政管理局(1991) 工商局越权执法。对于法律适用问题,根据最高人民法院(1986)31号批复,对于有关行政部门发布的决定、命令、规章等,凡与宪法、法律、行政法规不相抵触的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37873.html -
了解详情
保未提供答辩状,当庭辩称,货物包装完全符合国际危规及国内有关危货的规定,在将业务委托给福星公司的时候,已说明危险品,并已付相关费用。事故发生的 医保的财产采取了财产保全措施。经青岛海事法院审理认为,本案是海上货物运输合同纠纷,本案所涉货物是在青岛港装运,原告在本院起诉,根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-37762.html -
了解详情
。原告的其他诉讼请求,证据不充分,理由不当,不予采信。被告冶金公司的答辩理由不当,证据不充分,不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一 、合同履行地、法院地、不动产所在地等。而法院确定合同的准据法时,大多会依照“最密切联系原则”,对与案件有关的各种主、客观因素进行分析,在上述客观标志中 ...
//www.110.com/ziliao/article-37755.html -
了解详情
债权对“航海者”轮享有船舶抵押权,有权从船舶拍卖款项中优先受偿。被告海流航运公司没有答辩。「审判」广州海事法院经审理认为:本案属涉外船舶抵押权纠纷。《中华 准据法(英国法),由于英国法中的有关判例难以查明,最终只能适用我国法律进行审查。但由于本案贷款合同的双方当事人、合同签订地、履行地等均与我国没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-37753.html -
了解详情
管理有限公司或其他公司之间存在一份租船合同。马科春船务贸易有限公司是承租人,合同的另一方是出租人。而原告与马科春船务贸易有限公司不存在船舶租用的合同关系。 有权请求扣船。故海事法院依据《最高人民法院关于海事法院诉讼前扣押船舶的规定》中有关“扣押当事船舶,必须是在申请扣押时和发生海事请求时,该当事船舶属 ...
//www.110.com/ziliao/article-37750.html -
了解详情
:“当事人一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议,人民法院受理后,对方当事人又应诉答辩的,视为该人民法院有管辖权。”我国民事诉讼法第三十八条规定:“人民法院受理案件后 人为本人将货物交给与海上货物运输合同有关的承运人的人。”本案中工公司虽未在运输协议上签字盖章,也未曾授权通利公司的业务员邹鸣在运输协议上 ...
//www.110.com/ziliao/article-37733.html -
了解详情
。湖北省高级人民法院审理认为:糖厂经营部与保险公司签订的保险合同及糖厂经营部将保险索赔受益权转让给糖烟酒公司的行为有效。本案发生的货物短少属于保险责任范围内的 不适航,部分货物配置在甲板上,是造成货损的原因之一,这些过错,均是承运人违反安全运输的有关规定所致,托运人对此不应承担任何责任。相反,被保险人 ...
//www.110.com/ziliao/article-37702.html -
了解详情
,烟台公司发了一份传真给英德五矿公司的陈贻正、张胜福,内容是:1.卸货时间按该船到达目的港计算,凭港务局有关依据,共七天卸货时间,超期一天按 实际占有的货物,其所有权并不属于托运人。托运人作为卖方,根据其与作为买方的英德五矿公司的订货合同的约定,已在装货港将货物所有权转移给了买方。也正因为如此,承运人 ...
//www.110.com/ziliao/article-37700.html -
了解详情
11月16日装船,并请与供货商李先生联系确认运费。翌日,JAMESJUN先生传真UCT公司彭灿忠先生称:根据你方要求,确认冷冻大蒜运费为4140美元/40′柜 的被告承运,且被列为提单上的“托运人”,但有关运费的支付及数额等事项,是由与被告签订国际海上货物运输合同的货物买方凯意公司的代理人与被告商定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37677.html -
了解详情
准许其申请并刊登了卖船公告,要求与“菊石”轮有关的债权人在规定期限内向该院申请登记债权。公告规定期限内,“菊石”轮的在编船员向广州海事法院申请债权登记,称万富 条件,因而应视其为雇佣救助合同。救助过程中,救捞局对“菊石”轮的拖带、守护及为“菊石”轮船员提供伙食等均依万富公司的要求行事,因而对“菊石”轮 ...
//www.110.com/ziliao/article-37673.html -
了解详情