索赔的权利)。 原审判决认为,被告何X违章驾驶机动车辆,因而发生交通事故,导致案外人陈XX车辆损坏的损害结果,被告何X的行为构成了侵权 责任。因案外人陈XX所有的XA×××××小型轿车在原告XXXX公司投保车辆损失保险,原告XXXX公司依据保险合同的约定已先行赔偿案外人陈XX的损失XXXXX元,案外人 ...
//www.110.com/ziliao/article-707992.html -
了解详情
黑EGY266小型普通客车违反交通法规而造成的事故,交警部门已经划分事故责任。王宝和保险公司应该有赔偿责任。又发表代理意见如下:第一,原告诉讼主体不合格。首先, 五项的规定,办理变更登记。其次,原告和高广大签订《租赁合同》,以及与高宇翔签订《租赁车辆交接验车单》,由于违反《中华人民共和国合同法》第52 ...
//www.110.com/ziliao/article-682861.html -
了解详情
,不是车下的“第三者”,不属于三责险赔偿范围。 许昌市魏都区人民法院经审理后认为,保险公司应否赔偿张女士的关键在于能否认定张女士系车外的“第三者”。该院认为,机动车辆是一种交通工具,任何人都不可能永久的置于机动车上,涉案机动车保险合同所涉及的“第三者”和“驾驶员”均为特定时空下的临时 ...
//www.110.com/ziliao/article-658890.html -
了解详情
在海淀区小营西路毛纺路东向西,廖某驾驶小客车在由东向西行驶,因机动车道上因车辆拥堵停驶等待过程中,自行车行驶人秦某亦由东向西行驶过廖某车辆右侧时 险则不同于交强险的设立目的和作用,商业三者险保险合同应当根据保险法及双方的合同约定履行各自的合同义务,廖某使用登记为非经营性质的车辆投保商业险,在保险期内, ...
//www.110.com/ziliao/article-627364.html -
了解详情
,与原告宋甲驾驶的豫JHA680小型轿车沿绿城路双黄线南侧机动车道由西向东行驶时相撞,造成车辆受损、宋冠如受伤。交通事故认定书认为被告负事故的 保险合同并未为第三方设定权利,法院应支持原告的诉讼请求。 综上所述,被告保险公司应依保险合同约定,承担包括车损险、车辆施救费、评估费、车上人员险在内的全部保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-558056.html -
了解详情
购买一辆新车。他在同月13日,与保险公司签订了《电话营销专用机动车辆保险单》的保险合同,为该车投保车辆损失险及车辆损失险的不计免赔率、商业第三者责任保险 为千分之六。”2010年8月1日,张XXX驾驶该新车上路时突然起火,造成车辆被烧毁,产生路面损失2250元、牵引费和清障费1300元。2010年8月 ...
//www.110.com/ziliao/article-525616.html -
了解详情
中的“第三者”及第三者责任险中的“第三者”,其理由是事发时小张已不在机动车上,且从格式合同的解释规则上来说,关于小张下车后是否属于第三者,双方有争议的 责任险的赔付范围。事发时,小张在驾驶和管理车辆,符合机动车保险责任条款对被保险人的定义,小张在保险合同中的地位就是被保险人而不是第三者。司机身份不存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-261687.html -
了解详情
受伤是事实,我公司已积极赔偿(抢救费)4.5万元;2、我公司只在机动车辆强制保险范围内承担理赔,超出部分应由侵权人直接赔偿;3、原告提出的赔偿数额过 协议)。2007年10月26日,被告何治平与被告程俊华签订租赁汽车运输承包合同,期限为2007年10月26日起至2009年10月26日止,租金每年八万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-184540.html -
了解详情
拒绝理赔。日前,宜兴法院审理了这起保险合同纠纷。 法院透露:2006年12月11日晚8时许,沈某喝醉酒后驾驶摩托车倒在了机动车道内失去行为能力,此时陈某正好 情况下,将沈某碾压拖曳,致其当场死亡。据目击群众反映,此前可能有另一车辆曾对沈某进行碾压。公安机关调查后认为,因无法确认摩托车倒地原因及沈某倒地 ...
//www.110.com/ziliao/article-46601.html -
了解详情
元交给鲍某。事后,鲍某将机动车辆保险单正本、保险卡和收费发票交给原告,没有向原告提供相对应的合同条款。在签订上述保险合同过程中,被告方保险员鲍某既没有 派人到现场处理。2004年1月17日,被告单方委托物价部门,对烧毁后的车辆价值和实际价值进行评估。聊城市价格认证中心于2004年1月17日作出聊价认字 ...
//www.110.com/ziliao/article-43619.html -
了解详情