标识使用规定 -案例分析搜索

析一起渔民状告海事局之海事行政赔偿案件

直接证据——“海巡1813”船《航海日志》效力的证据出现的情况下，“海巡1813”船使用卫星定位系统测定并记录在册的、该船在该水域清除的各套渔具经纬度，。被告强制清除渔具的行为没有违反《中华人民共和国海上交通安全法》第四十条第一款规定或《通告》设定的条件。至于被告是否应根据当地当时的实际情况，或将所 ...

//www.110.com/ziliao/article-37508.html -了解详情

润田天然饮料食品有限公司诉赣南华康食品厂在广告中引用个别专家意见否定其同类商品不

诋毁了纯净水的商业信誉和商品声誉。原告生产的“润田太空水”属于纯净水，在其包装标识上也均标明该水系“纯净水”，由于被告的行为，致使原告的该产品销量下降，受到竞争的构成要件，属于不正当竞争行为。二、《中华人民共和国广告法》第十条规定：“广告使用数据、统计资料、调查结果、文摘、引用语，应当真实、准确、并 ...

//www.110.com/ziliao/article-36436.html -了解详情

关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）

保险消费者的合理期待。为此，《解释（二）》第一条规定，不同投保人可以就同一保险标的分别投保，承认财产的使用人、租赁人、承运人等主体对保险标的也具有保险格式条款，或者虽出示格式条款，但该格式条款并没有对免除保险人责任的内容采取特别标识，因此不能认为其履行了提示和明确说明义务。四是明确保险人对其履行了 ...

//www.110.com/ziliao/article-710713.html -了解详情

关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释

破坏法律实施等犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，现就办理此类刑事案件适用法律的若干问题解释如下：第一条冒用宗教、气功的；（三）非法举行集会、游行、示威，扰乱社会秩序的；（四）使用暴力、胁迫或者以其他方法强迫他人加入或者阻止他人退出邪教组织的；（五） ...

//www.110.com/ziliao/article-635711.html -了解详情

人社部编制劳动合同规范国家标准

.2劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同文本，除应当载明第5章规定的劳动合同内容以外，还应载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作向主管部门报告后，可以裁减人员：——用人单位依照《中华人民共和国企业破产法》规定进行重整；——用人单位生产经营发生严重困难；——用人单位转产、重大技术革新或者经营 ...

//www.110.com/ziliao/article-594635.html -了解详情

留学博士代购“真药”，国内销售缘何触犯刑律

抓获。同时，侦查机关将扣押的部分药品送交药品监督部门进行鉴定，根据药品管理法相关规定，由于上述药品没有获得进口药品注册批文，送检药品均被鉴定为假药。截至案发，的药物。但是法律对假药的认定有一定拓展，特别是国外药品，由于缺乏中文标识，合理医嘱，国内患者服用药物时，不容易把握药物药性和服用剂量，存在一定 ...

//www.110.com/ziliao/article-558920.html -了解详情

保险法司法解释二

保险消费者的合理期待。为此，《解释（二）》第一条规定，不同投保人可以就同一保险标的分别投保，承认财产的使用人、租赁人、承运人等主体对保险标的也具有保险格式条款，或者虽出示格式条款，但该格式条款并没有对免除保险人责任的内容采取特别标识，因此不能认为其履行了提示和明确说明义务。四是明确保险人对其履行了 ...

//www.110.com/ziliao/article-482176.html -了解详情

关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）

保险消费者的合理期待。为此，《解释（二）》第一条规定，不同投保人可以就同一保险标的分别投保，承认财产的使用人、租赁人、承运人等主体对保险标的也具有保险格式条款，或者虽出示格式条款，但该格式条款并没有对免除保险人责任的内容采取特别标识，因此不能认为其履行了提示和明确说明义务。四是明确保险人对其履行了 ...

//www.110.com/ziliao/article-379509.html -了解详情

建筑物致害纠纷

下，七天后医治无效死亡。原告方认为，汪女士作为Z饭店的管理人，既未设置危险标识，又未采取安全防护措施，她的丈夫顾某也未尽告知房屋缺陷的提示义务，该国有企、事业单位应作为管理人承担赔偿责任。三、依承包、租赁等法律行为占有、使用他人建筑物及其他设施的，由所有人承担还是占有人承担赔偿责任，应由双方约定，依 ...

//www.110.com/ziliao/article-319772.html -了解详情

上海浦东新区法院就“唯冠诉苹果案”作出裁定

前，涉案商标权归谁所有尚处于不确定状态。因此，在美国苹果公司使用“iPad”标识是否构成侵权尚难定论的情况下，认定被申请人销售“iPad”平板电脑构成侵权法院认为，申请人要求法院责令被申请人立即停止销售“iPad”平板电脑的申请不符合法律规定，法院依照民事诉讼法第一百四十条第一款第（十一）项、《最高 ...

//www.110.com/ziliao/article-306164.html -了解详情