阳法定继承人的名义向法院起诉继续履行《购房协议书》为其办理不动产登记手续,在诉讼中被告隐瞒原告系实际购房人并自2009年在该房屋居住至今的事实并向法院提供虚假的《购房协议书》原件遗失声明。 2019年11月北京市石景山区人民法院作出民事判决,被告持该判决为该房屋办理了产权证书。综上,诉争房屋由 ...
//www.110.com/ziliao/article-953558.html -
了解详情
立遗嘱人于2011年5月1日去世,三原告于2020年8月才提起民事诉讼,已经过了诉讼时效,故不应予以支持。 二、对原告所提交遗嘱的真实性与合法性不予认可 。本案中,三原告提交的公证遗嘱经公证机关办理,如无相反证据予以推翻,法院应对其真实性予以确认。诉讼中,被告李某英、李某杰称原告提交的公证遗嘱非李父本 ...
//www.110.com/ziliao/article-949235.html -
了解详情
立遗嘱人于2011年5月1日去世,三原告于2020年8月才提起民事诉讼,已经过了诉讼时效,故不应予以支持。 二、对原告所提交遗嘱的真实性与合法性不予认可 。本案中,三原告提交的公证遗嘱经公证机关办理,如无相反证据予以推翻,法院应对其真实性予以确认。诉讼中,被告李某英、李某杰称原告提交的公证遗嘱非李父本 ...
//www.110.com/ziliao/article-943771.html -
了解详情
立遗嘱人于2011年5月1日去世,三原告于2020年8月才提起民事诉讼,已经过了诉讼时效,故不应予以支持。 二、对原告所提交遗嘱的真实性与合法性不予认可 。本案中,三原告提交的公证遗嘱经公证机关办理,如无相反证据予以推翻,法院应对其真实性予以确认。诉讼中,被告李某英、李某杰称原告提交的公证遗嘱非李父本 ...
//www.110.com/ziliao/article-943698.html -
了解详情
的《房屋所有权证》。关于张某海与周某华的民事诉讼,经本院判决书确认,张某海与周某华房屋买卖合同中张某海的签名不是其本人所签,双方之间并不 物权的证明。不动产权属证书记载的事项,应当与不动产登记簿一致;记载不一致的,除有证据证明不动产登记簿确有错误外,以不动产登记簿为准。张某海主张行政诉讼判决生效后,张 ...
//www.110.com/ziliao/article-943136.html -
了解详情
条规定,因物权的归属、内容发生争议的,利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 所有权的关键在于李某彦是否向其交付了房屋。李某霞在诉讼中提交了电视费收据、购电收据等证据,证明其在涉案房屋居住使用。王某秀对此不予认可,认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-908564.html -
了解详情
的弟弟冒充其身份立案、领取法律文书、参加庭审,并且伪造了证据。 21日下午,记者了解到,兄弟二人因妨害民事诉讼行为被贡井区人民法院训诫,并分别处1000元和500 表态才行。经过联系,8月26日,杨宁跟随外婆回到自贡。在当面交流过程中,杨宁告诉法官,自己从来没有写过书面证明。法官觉得事情很蹊跷,便叫来 ...
//www.110.com/ziliao/article-860821.html -
了解详情
福建省福清市的高华公司进行调查,结果表明高华公司对本案诉讼根本不知情,亦未出具过任何承诺声明,是陈齐辉伪造了高华公司的印章、介绍信,以高华公司的 的事实依法维持了原审判决,这体现了再审申请审查与再审审理的法律程序性差异,也体现出第二巡回法庭在审理跨行政区域民事案件中,对双方当事人平等保护的司法理念。...
//www.110.com/ziliao/article-821640.html -
了解详情
福建省福清市的高华公司进行调查,结果表明高华公司对本案诉讼根本不知情,亦未出具过任何承诺声明,是陈齐辉伪造了高华公司的印章、介绍信,以高华公司的 的事实依法维持了原审判决,这体现了再审申请审查与再审审理的法律程序性差异,也体现出第二巡回法庭在审理跨行政区域民事案件中,对双方当事人平等保护的司法理念。...
//www.110.com/ziliao/article-819265.html -
了解详情
福建省福清市的高华公司进行调查,结果表明高华公司对本案诉讼根本不知情,亦未出具过任何承诺声明,是陈齐辉伪造了高华公司的印章、介绍信,以高华公司的 的事实依法维持了原审判决,这体现了再审申请审查与再审审理的法律程序性差异,也体现出第二巡回法庭在审理跨行政区域民事案件中,对双方当事人平等保护的司法理念。...
//www.110.com/ziliao/article-812224.html -
了解详情