本院提出诉讼请求:1.解除原、被告于2019年6月22日签订的《借款合同》及《协议书》;2.被告返还购房款4393819元并按照全国银行间同业拆借中心 约定条件成熟时原告可选择购买涉案房屋,可见双方之间并不存在真实的借贷关系,原告基于《借款合同》向被告支付的款项实为意图购买涉案房屋的预付款,双方之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-920582.html -
了解详情
》人民法院在审理借款合同纠纷案件过程中,要根据防范化解重大金融风险、金融服务实体经济、降低融资成本的精神,区别对待金融借贷与民间借贷,并适用不同 (2019)最高法民申3226号裁判要旨确定逾期付款损失,应当综合考虑违约方履行合同的积极程度、过错程度以及守约方的实际损失等因素,根据公平原则,应以违约 ...
//www.110.com/ziliao/article-871605.html -
了解详情
性谁更强呢? 案情简介:国盛集团有限公司与刘某、房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷2008年,刘某以投资经营为目的,购买开发公司商铺,并在一个月 异议,法院裁定中止执行前述商铺。建筑公司诉请许可执行。法院判决:裁定建筑公司许可执行对商品房买卖合同或民间借贷法律关系性质界定,不应受制于当事人之间签订合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-758409.html -
了解详情
性谁更强呢? 案情简介:国盛集团有限公司与刘某、房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷2008年,刘某以投资经营为目的,购买开发公司商铺,并在一个月 异议,法院裁定中止执行前述商铺。建筑公司诉请许可执行。法院判决:裁定建筑公司许可执行对商品房买卖合同或民间借贷法律关系性质界定,不应受制于当事人之间签订合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-750731.html -
了解详情
性谁更强呢? 案情简介:国盛集团有限公司与刘某、房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷2008年,刘某以投资经营为目的,购买开发公司商铺,并在一个月 异议,法院裁定中止执行前述商铺。建筑公司诉请许可执行。法院判决:裁定建筑公司许可执行对商品房买卖合同或民间借贷法律关系性质界定,不应受制于当事人之间签订合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-748220.html -
了解详情
性谁更强呢? 案情简介:国盛集团有限公司与刘某、房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷2008年,刘某以投资经营为目的,购买开发公司商铺,并在一个月 异议,法院裁定中止执行前述商铺。建筑公司诉请许可执行。法院判决:裁定建筑公司许可执行对商品房买卖合同或民间借贷法律关系性质界定,不应受制于当事人之间签订合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-746777.html -
了解详情
、被告辩称方山辩称:《存量房屋买卖合同》系孙明及其爱人共同委托赵金与我签订,合法有效。孙明、方山之间确实存在民间借贷之债,且孙明对外有诸多 举证责任的当事人承担不利后果。本案中,赵金代孙明与方山签订的《存量房屋买卖合同》中约定东城区房屋成交价格为115.8万元。根据法院询价结果,东城区房屋成交价格明显 ...
//www.110.com/ziliao/article-729041.html -
了解详情
承诺书的内容。2012年2月8日,蔡某1利用其签订的承诺书到罗湖区法院以民间借贷纠纷起诉其,并以其是国家工作人员的身份进行威胁,提出不合理要求, :叶某樟对此予以否认。其中一份尚某培训转让协议,转让费1000万元,签订合同之前已支付20万元定金,签署协议10日内应支付500万元,办理法人变更10日内再 ...
//www.110.com/ziliao/article-714590.html -
了解详情
,合同无效后,因该合同取得的财产,应当予以返还。故吕某与宋某应当限期办理解除×号房屋的解押手续。关于吕某与宋某民间借贷一案2号调解书 该调解书已经进入再审程序,其中涉及×号房屋抵押权的条款如何处理,需要以本案所涉抵押合同的效力认定为依据,有鉴于此,长春市中级人民法院中止了该再审案件的审理,等待本案判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-636482.html -
了解详情
先生只好诉至法院,要求解除与被告的借款合同,返还借款并赔偿损失。1月23日,江苏省南通市崇川区人民法院对这起民间借贷纠纷案作出一审判决,陈某等四名 行为表明不再履行还款义务,构成预期违约,故原告有权解除其与被告之间的借款合同,继而要求被告返还借款并赔偿损失,遂作出上述判决。■连线法官■构成预期违约即可 ...
//www.110.com/ziliao/article-526670.html -
了解详情