保证担保,并与泗阳建行签订保证担保合同。该保证合同约定,保证方式为连带责任保证。借款期限届满后,鸿发厂只偿还部分贷款。2002年4月27日泗阳建行向担保公司送达 而对于一个证据在一案中失权,在另一案中是否还可以作为证据使用,还有无证据效力的问题,则没有规定,翻遍有关民事的司法解释,也找不到明确的解答。 ...
//www.110.com/ziliao/article-39545.html -
了解详情
便,将公司的部分货款予以赊欠。离职后也不归还公司。于是公司起诉该员工偿还借款,法院判决后该员工不仅拒不归还,还在劳动仲裁委、劳动监察大队起诉、投诉该 不符合常理。从证据内容中,也没有任何人曾经说过要给其补偿。 莒南公司在2018年底就已经停止经营,只保留了公司的工商登记,早已经没有任何员工,原有的厂区 ...
//www.110.com/ziliao/article-963469.html -
了解详情
知晓赵某江、林某英在闹离婚,在此情况下,赵某兰与赵某江没有任何书面协议、也无任何代持沟通记录,却将房产交由赵某江代持,行为违背常识。 多次离婚 ,对于赵某兰要求确认案涉房屋归其所有的请求,法院不予支持。根据赵某兰提交的证据可以认定其具有购房资格,其要求赵某江办理房屋产权转移登记的请求,法院予以支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-955368.html -
了解详情
中约定,北京市大兴区康盛园1单元201单元房归彭某文所有,夫妻双方离婚前没有任何债务。2017年6月29日,彭某文就案涉房屋取得不动产权证书。 )》,并不存在违反上述合同无效法律规定的情形。彭某文的诉讼请求,缺乏充分证据予以证明,应承担举证不利的法律后果,故法院不予支持。 本院二审期间,各方当事人均未 ...
//www.110.com/ziliao/article-953983.html -
了解详情
知晓赵某江、林某英在闹离婚,在此情况下,赵某兰与赵某江没有任何书面协议、也无任何代持沟通记录,却将房产交由赵某江代持,行为违背常识。 多次离婚 ,对于赵某兰要求确认案涉房屋归其所有的请求,法院不予支持。根据赵某兰提交的证据可以认定其具有购房资格,其要求赵某江办理房屋产权转移登记的请求,法院予以支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-953461.html -
了解详情
中约定,北京市大兴区康盛园1单元201单元房归张某文所有,夫妻双方离婚前没有任何债务。2017年6月29日,张某文就案涉房屋取得不动产权证书。 )》,并不存在违反上述合同无效法律规定的情形。张某文的诉讼请求,缺乏充分证据予以证明,应承担举证不利的法律后果,故法院不予支持。 本院二审期间,各方当事人均未 ...
//www.110.com/ziliao/article-951843.html -
了解详情
张某林、陈某鹏在闹离婚,在此情况下,张某霞与张某林没有任何书面协议、也无任何代持沟通记录,却将房产交由张某林代持,行为违背常识。多次 共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定,对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-945771.html -
了解详情
时判决张某少分或不分。2.张某主张要求归还其个人财产没有任何事实和法律依据。张某没有提供证据证明其婚前已经有15万元存款。我和张某拟购买固安房产所 李某表示同意。 关于夫妻共同债务:李某称其于2014年12月23日向武某借款20万元,其中10万元系转账给付,另外10万元系现金给付,现已归还4万元,尚欠 ...
//www.110.com/ziliao/article-944566.html -
了解详情
孙某强以总价1190772元购买涉案房屋。后孙某强与北京银行签订借款合同,以涉案房屋为抵押借款83万元。 涉案房屋2010年1月8日交付给孙某强,孙某 孙某强委托其哥哥到公司商谈,其哥哥明确认可房子是公司的,这没有任何悬念。对于上述证据材料,孙某强均不认可关联性。 裁判结果 一审判决:驳回北京A公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-943540.html -
了解详情
孙某强以总价1190772元购买涉案房屋。后孙某强与北京银行签订借款合同,以涉案房屋为抵押借款83万元。 涉案房屋2010年1月8日交付给孙某强,孙某 孙某强委托其哥哥到公司商谈,其哥哥明确认可房子是公司的,这没有任何悬念。对于上述证据材料,孙某强均不认可关联性。 裁判结果 一审判决:驳回北京A公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-943425.html -
了解详情