经济适用住房条件 -案例分析搜索

房改房的产权分析及纠纷处理

和不同方式下，职工拥有房改房的产权性质。我国城镇住房制度改革是为了适应经济体制改革，在市场经济的条件下，将居民住房这一基本的消费品商品化、产业化，促使房地产业，在市场的，在房屋确权时要保护好职工的合法权益。第三，处理这类纠纷的法律适用上，要依据法律法规和国家的房改政策，法律和政策都不明确的，根据民法 ...

//www.110.com/ziliao/article-329727.html -了解详情

离婚财产分割及损害赔偿初析

司法实践中看，问题往往出于如何对夫妻共同财产进行分割。随着我国社会主义市场经济的发展和住房制度的改革，夫妻共同财产结构出现了多元化，尤其是房屋和股权等价值较大的法律对过错方惩罚的目的。我们在审判实践中可以尝试着适当的放宽条件或者在特定条件下适用举证责任倒置，比如，对于长期夜不归宿的一方，可以推定其为 ...

//www.110.com/ziliao/article-327601.html -了解详情

2006年最高法院公报案例裁判要旨

原件真实。（2006年卷Ｐ209页） 8、世纪证券有限责任公司与天津市住房公积金管理中心、世纪证券有限责任公司天津世纪大道营业部、中国旅游国际信托投资有限公司或管理人应当承担民事赔偿责任；三、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，二人以上没有共同故意 ...

//www.110.com/ziliao/article-194014.html -了解详情

点评新国十条北京海淀法院认定首例退房案买方胜诉

合同予以变更，增加首付款额度继续履行合同。（四）对于贷款购买第三套及以上住房的购房人购房。“国十条”对此只是做了原则性规定，即“贷款首付款比例和贷款利率应，在符合合同解除或变更的条件下，也不能恶意拒绝、拖延、推诿购房人的合理请求来回避自己的责任承担。市场经济的本质是法治经济，在这次房地产政策调整大潮 ...

//www.110.com/ziliao/article-183508.html -了解详情

上诉人黄某与被上诉人李某离婚纠纷案（上诉方）二审代理词

8957.35元。养老保险费为：2650.64元+539.00元+17212.35元=20401.99元。故在婚姻存续期间截止2008年11月止李某住房公积金余额和养老保险费共计为8957.35元+20401.99元=29359.34元。属于夫妻共同财产，二审法院应依法分割终审判决生效前住房公积金 ...

//www.110.com/ziliao/article-162963.html -了解详情

拆迁的补偿方式及补偿标准

城市房屋拆迁管理条例》的规定，2001年11月1日开始施行，故本次拆迁应适用1991年的《城市房屋拆迁管理条例》。依据1991年《城市房屋拆迁管理条例》，特别是在一些经济比较发达的地区，采取这种方式更加普遍，货币补偿方式使得被拆迁人自行调节住房标准、居住的地点以及适合自身条件的住房，从而满足不同层次 ...

//www.110.com/ziliao/article-58129.html -了解详情

从一起离婚纠纷评述裁判的思路某方法

经济收入和经济帮助的能力。但考虑原告尚需抚养路某和家庭现有条件的实际情况，对被告要求给付经济帮助40000元的请求应适当裁减。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二范围，将本案包括在内，亦即适用该条裁判本案（6）。婚姻法第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。 ...

//www.110.com/ziliao/article-42917.html -了解详情

从一起离婚纠纷评述裁判的思路某方法

经济收入和经济帮助的能力。但考虑原告尚需抚养路某和家庭现有条件的实际情况，对被告要求给付经济帮助40000元的请求应适当裁减。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二范围，将本案包括在内，亦即适用该条裁判本案（6）。婚姻法第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。 ...

//www.110.com/ziliao/article-39066.html -了解详情

史某与孙某离婚纠纷

，该申请表中载明：“我们保证本家庭在本市规划区内既无私有住房，也无多占公有住房和购买安居工程（经济适用房），如发现有私房、多占公房、已购买安居工程评估费及保全费判由原被告双方承担有失公允。被上诉人史某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、位于兰山区开阳路57号11号楼中 ...

//www.110.com/ziliao/article-614468.html -了解详情

史某与孙某离婚纠纷二审民事判决书

该申请表中载明：“我们保证本家庭在本市规划区内既无私有住房，也无多占公有住房和购买安居工程（经济适用房），如发现有私房、多占公房、已购买安居工程评估费及保全费判由原被告双方承担有失公允。被上诉人史某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、位于兰山区开阳路57号11号楼中 ...

//www.110.com/ziliao/article-596778.html -了解详情