职务犯罪实际问题 -案例分析搜索

本案能否适用简易程序

管制、单处罚金的其他刑种或附加刑。最高人民法院《关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第220条规定，刑诉法规定的可能判处是指被告人被指控的一罪或者罪并罚的总和刑期在三年以上，但由于前罪属审判人员履行职务直接适用，故只要新罪实际宣告刑为三年以下有期徒刑的，适用简易程序并不违反《刑事诉讼法》 ...

//www.110.com/ziliao/article-141247.html -了解详情

李羊保被控破坏集体生产案

辩称，砖窑是集体的，拆分砖窑是集体同意的，构不成犯罪。其辩护人认为，李羊保的行为是维护集体利益、执行职务的行为，没有社会危害性，应宣告其无罪。安阳县由集体生产变成了个体生产。砖窑分给村民之后，部分村民将砖窑扒损，造成停产，实际受到损害的只是个体生产，不能视为是破坏了集体生产的正常进行。况且这个砖窑的 ...

//www.110.com/ziliao/article-55871.html -了解详情

王某的行为不构成挪用公款罪

，被告人王某申购股票是为了单位的利益，而不是个人进行营利活动，其行为不构成犯罪。分析本案的焦点在于被告人王某申购股票进行营利活动的主观故意是为私还是为公。，而本案却在证明这两个问题的证据上存在着诸多矛盾之处。笔者认为，《刑法）第384条已明确规定了国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人 ...

//www.110.com/ziliao/article-55317.html -了解详情

中华人民共和国妇女权益保障法

，管理社会事务。制定法律、法规、规章和公共政策，对涉及妇女权益的重大问题，应当听取妇女联合会的意见。妇女和妇女组织有权向各级国家机关提出妇女权益保障少年入学。政府、社会、学校应当采取有效措施，解决适龄女性儿童少年就学存在的实际困难，并创造条件，保证贫困、残疾和流动人口中的适龄女性儿童少年完成义务教育 ...

//www.110.com/ziliao/article-749141.html -了解详情

集成电路商业秘密侵权案件中被侵权人损失的认定

备份了CL6010A4芯片设计的全部数据库文件。2007年8月，被告人张某辞去DX公司职务，其后成立了XL公司，由张某任公司法定代表人兼总裁。被告人张某还被害单位。【评析】就本案DX公司的损失问题，虽然在本案审理中被害单位未举证证明其因本案造成芯片销售业务实际损失的金额。公诉机关指控，XL公司销售 ...

//www.110.com/ziliao/article-698866.html -了解详情

中华人民共和国妇女权益保障法

，管理社会事务。制定法律、法规、规章和公共政策，对涉及妇女权益的重大问题，应当听取妇女联合会的意见。妇女和妇女组织有权向各级国家机关提出妇女权益保障少年入学。政府、社会、学校应当采取有效措施，解决适龄女性儿童少年就学存在的实际困难，并创造条件，保证贫困、残疾和流动人口中的适龄女性儿童少年完成 ...

//www.110.com/ziliao/article-325994.html -了解详情

中华人民共和国妇女权益保障法

，管理社会事务。制定法律、法规、规章和公共政策，对涉及妇女权益的重大问题，应当听取妇女联合会的意见。妇女和妇女组织有权向各级国家机关提出妇女权益保障少年入学。政府、社会、学校应当采取有效措施，解决适龄女性儿童少年就学存在的实际困难，并创造条件，保证贫困、残疾和流动人口中的适龄女性儿童少年完成 ...

//www.110.com/ziliao/article-325076.html -了解详情

李某的行为如何定性？

结案本案的实际情况来定。李某、张某、肖某同时构成抢劫罪。我国刑法规定携带凶器抢夺的以抢劫罪论处。但无论在理论上还是司法实践中对这一问题都有工作人员，根据最高人民检察院的司法解释，公安联防队员赵某的行为属于受委托执行行政执法职务，李某不配合公安联防队员赵某，并在抗拒过程中将公安联防队员赵某打成轻伤并 ...

//www.110.com/ziliao/article-211099.html -了解详情

本案中李某是否属于“其他依照法律从事公务的人员”

既与其实际享有的职权不符，也与其实际享有的待遇不相称。 2、本案中，李某虽然是在从事土地征用补偿费用的管理工作时利用职务便利将部分征地补偿款据为已有，但李某此时并非在协助基层人民政府从事行政管理工作。为了充分说明这个问题，有必要简要回顾一下改革开放以来我国土地征用制度的变迁史。为了适应国家建设对 ...

//www.110.com/ziliao/article-152154.html -了解详情

董某诉枝江市青松商贸有限责任公司名誉权案

上前拦住原告只是提示，没有打、骂、搜身等行为，公司保安拦住原告询问是其职务行为，原告诉说的什么“侵犯人权”、“挣脱”之类的话是其委托代理人杜撰的理由。并效果。如此“人性化”的判决，在本案的处理上，笔者以此产生一个想法，参照法人犯罪的“双罚制”原则，笔者认为既要侵权者为其侵权行为对受害者在精神上给予 ...

//www.110.com/ziliao/article-44108.html -了解详情