责任如何划分 -案例分析搜索

在东莞犯强奸罪判几年？

本人同意的，不构成强奸罪。在认定是否违背妇女意志时，不能以被害妇女作风好坏来划分。强行与作风不好的妇女发生性行为的，也应定强奸罪。认定强奸罪不能以被害妇女怕丢面子，或者为推卸责任、嫁祸于人等情况，把通奸说成强奸的，不能定为强奸罪。在办案中，对于所谓半推半就的问题，要对双方平时的关系如何，性行为是在 ...

//www.110.com/ziliao/article-466454.html -了解详情

诉权错误引发诉讼

”，就将导致错误理解和执行该条款了。二、行政机关告知救济权利错误，人民法院应如何处理。复议前置是指依照法律、法规规定，公民、法人或其他组织不服行政机关的原告的起诉。二审法院在审理中，考虑到了被告应承担的过错责任，并对诉讼费的承担进行了重新划分，一审诉讼费改由被告承担。同时考虑到原告再申请复议已超过了 ...

//www.110.com/ziliao/article-324284.html -了解详情

当事人互负给付义务能否相互品除？

并引起当地党委政府的高度重视。焦点：经审查，交警对此次交通事故的事实认定责任划分恰当，案件事实简单明了，人民法院依据事实和法律根据双方在交通事故中的过错作出随着生活费用的提高60万元用尽而生命仍在延续的可能性，界时姚某的生命权如何保障？这也是一个问题，故人民法院判决姚某应得的赔偿金其目的是为了保障 ...

//www.110.com/ziliao/article-237764.html -了解详情

也析以赌术骗取钱财的行为定性

暴力或暴力威胁的行为应如何定罪问题的批复》（以下简称《批复》）中，对此种行为明确定性为赌博，对受骗者施暴未造成严重后果，需追究刑事责任的，仅以赌博罪从重但理由不同于辩护人。本案实际上可以车上、车下为界，将被告人郭某等人的行为划分为两个阶段进行分析。第一阶段被告人郭某等人在车上设圈套诱人参赌；第二阶段 ...

//www.110.com/ziliao/article-236087.html -了解详情

浅谈法律事务之员工手册

十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。八、员工手册解决调整工作岗位问题员工手册的作用，除了教育员工，使员工劳动争议。所以，如何在员工手册或劳动合同中，解决这一问题，是所有公司的人力资源部们需要不断思索不断总结的问题。1、对工资进行合理的结构性划分其中的岗位 ...

//www.110.com/ziliao/article-205562.html -了解详情

当事人互负给付义务能否相互品除？

并引起当地党委政府的高度重视。焦点：经审查，交警对此次交通事故的事实认定责任划分恰当，案件事实简单明了，人民法院依据事实和法律根据双方在交通事故中的过错作出随着生活费用的提高60万元用尽而生命仍在延续的可能性，界时姚某的生命权如何保障？这也是一个问题，故人民法院判决姚某应得的赔偿金其目的是为了保障 ...

//www.110.com/ziliao/article-153449.html -了解详情

也析以赌术骗取钱财的行为定性

暴力或暴力威胁的行为应如何定罪问题的批复》（以下简称《批复》）中，对此种行为明确定性为赌博，对受骗者施暴未造成严重后果，需追究刑事责任的，仅以赌博罪从重但理由不同于辩护人。本案实际上可以车上、车下为界，将被告人郭某等人的行为划分为两个阶段进行分析。第一阶段被告人郭某等人在车上设圈套诱人参赌；第二阶段 ...

//www.110.com/ziliao/article-152906.html -了解详情

道路交通事故中雇员致害相关问题分析

对车辆具有运行支配权以及取得运行利益的人，也就是说，确定道路交通事故损害赔偿的责任主体，要从是否对机动车的运行在事实上处于支配管理的地位，以及是否从损害赔偿，对赔偿数额要求按照一般人身损害赔偿标准。再审过程中，对于受害人损失如何计算产生分歧：第一种意见认为应当支持受害人的请求，理由是道路交通事故侵权 ...

//www.110.com/ziliao/article-145758.html -了解详情

当事人互负给付义务能否相互品除？

引起当地党委政府的高度重视。案件焦点：经审查，交警对此次交通事故的事实认定责任划分恰当，案件事实简单明了，法院依据事实和法律根据双方在交通事故中的过错作出随着生活费用的提高60万元用尽而生命仍在延续的可能性，界时姚某的生命权如何保障？这也是一个问题，故人民法院判决姚某应得的赔偿金其目的是为了保障 ...

//www.110.com/ziliao/article-144215.html -了解详情

盗窃罪既遂与未遂形态之认定——陈某被诉盗窃罪一案

，依法应比照既遂犯从轻处罚。在盗窃摩托车的共同犯罪中，因同案人在逃，不宜划分主从犯。关于上诉人陈林上诉提出其是从犯的意见，不予采纳。上诉人陈林因为产生犯意的实体基础都不存在。所以，用刑法加以评价背离主客观相一致的原则。至于如何救济受害人的损失，则应依民事法律加以认定。这1800元损失，确是因为林某的 ...

//www.110.com/ziliao/article-144040.html -了解详情