零六条、第二百零七条,担保法第十八条、第二十一条第一款之规定,判决:一、徐维明偿付临海支行透支本金人民币35875.80元及利息(利息算至 单利,透支利率为日利率万分之五)负连带保证责任。 一审判决后,原、被告均未上诉,判决已经发生法律效力。 [评析] 本案争议的焦点是持卡人超额度透支,担保人要否承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-146568.html -
了解详情
偿还。 第二种意见认为,该5000元透支款应由陈某返还。理由为:该信用卡的持卡人为陈某,从法律上,只是陈某与中国银行某县支行之间形成了信用卡服务合同 约定。担保法第19条规定:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。故,华日公司应对本案承担连带保证责任。 第三,至于陈某 ...
//www.110.com/ziliao/article-142818.html -
了解详情
百零六条、第二百零七条,担保法第十八条、第二十一条第一款之规定,判决:一、徐维明偿付临海支行透支本金人民币35875.80元及利息(利息算至 单利,透支利率为日利率万分之五)负连带保证责任。 一审判决后,原、被告均未上诉,判决已经发生法律效力。 评析 本案争议的焦点是持卡人超额度透支,担保人要否承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-132807.html -
了解详情
埂的承租权,协议签订后,原告已经按照约定交付了该承租权,被告以其后发生的承租面积之争而拒付转让款,理由不足。股权转让合同虽然没有约定具体担保内容, 担保方处盖章,其应该为被告林某债务的履行承担保证责任,由于合同中未约定保证方式,应属连带保证责任。 相关法律规定:合同法第109条、担保法第19条 承办 ...
//www.110.com/ziliao/article-61176.html -
了解详情
,不能适用公司法第六十条第三款的规定。运盛(上海)实业公司为中福实业公司借款担保应为有效,应承担连带保证责任。运盛(上海)实业公司认为, 1998年度董事会工作报告。上述1998年2月6日董事会决议是在董事会工作报告范围之内的。3.运盛(上海)实业公司1998年年度报告、1999年年度报告、2000年 ...
//www.110.com/ziliao/article-58109.html -
了解详情
,不能适用公司法第六十条第三款的规定。运盛(上海)实业公司为中福实业公司借款担保应为有效,应承担连带保证责任。运盛(上海)实业公司认为, 1998年度董事会工作报告。上述1998年2月6日董事会决议是在董事会工作报告范围之内的。3.运盛(上海)实业公司1998年年度报告、1999年年度报告、2000年 ...
//www.110.com/ziliao/article-58108.html -
了解详情
百零六条、第二百零七条,担保法第十八条、第二十一条第一款之规定,判决:一、徐维明偿付临海支行透支本金人民币35875.80元及利息(利息算至 计收单利,透支利率为日利率万分之五)负连带保证责任。一审判决后,原、被告均未上诉,判决已经发生法律效力。评析本案争议的焦点是持卡人超额度透支,担保人要否承担担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-57524.html -
了解详情
山公某的债务承担保证责任的理由不成立,依法予以驳回。依照《中华人民共和国经济合同法》第六条、第十五条、第四十条第二项的规定,并经该院审判委员会讨论 杰公某的事实,南方公某应当根据其所出具的担保书承担连带保证责任。原审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。 本院认为,投行广西区分行与辰山公 ...
//www.110.com/ziliao/article-42081.html -
了解详情
的经济合同确认无效后,如果被保证人应当返还财产或者赔偿损失的,除有特殊约定外,保证人仍应承担连带责任。显而易见,无论是主合同还是从合同被确认无效后,并不能 后果,主观上具有一定过错,应当承担相应的民事责任。最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》(以下简称《规定》)第15条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-42034.html -
了解详情
山公司的债务承担保证责任的理由不成立,依法予以驳回。依照《中华人民共和国经济合同法》第六条、第十五条、第四十条第二项的规定,并经该院审判委员会讨论 予以确认,故本案根本不存在将贷款及偿还贷款的义务转给凯杰公司的事实,南方公司应当根据其所出具的担保书承担连带保证责任。原审认定事实清楚,适用法律正确,请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-36604.html -
了解详情