造成损失有谁承担责任 -案例分析搜索

谁应作为本案被告

损害是由于教师在执行职务过程中造成的，其最终原因是学校未对学生尽到保护责任。综上所述，学校应为其所属教师的职务侵权行为承担责任，本案原告提起人身损害赔偿结果同他有法律上的利害关系，只能作为无独立请求权的第三人参与诉讼，学校在承担责任之后，可根据教师过错和经济状况，在学校内部责令其承担部分损失或者根据 ...

//www.110.com/ziliao/article-40069.html -了解详情

同业公会公告有无法律效力

不能按照自己意愿指定受益人。我们认为，假定保险同业公会的公告具有法律约束力，本案保险合同实际上是以承保财产损失和人身意外伤害两种保险标的的混合保险。承保房屋损失等证据资料可以认定，张是由于摔倒导致其畸形血管破裂，从而造成脑出血，所以保险公司应当承担责任。我们认为，法庭的认识是能够成立的。综上， ...

//www.110.com/ziliao/article-39916.html -了解详情

公路塌陷致损责任谁担

费用7757.87元。该案经法院主持调解，双方当事人达成了调解协议，被告自愿承担5000元费用，余款由原告自负。 [评析] 本案属于物件致人损害的赔偿案件，上一旦发生事故一般损失比较惨重，所以有必要加大公路管理部门的管理责任，如公路施工人施工质量不合格造成塌陷致他人受损，由施工人承担责任，公路管理 ...

//www.110.com/ziliao/article-39734.html -了解详情

借钱给十五岁中学生造成损失谁负责

撤消后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。张某明知李某系未成年人，又明知李某是为同学借钱，将，该行为与其年龄，智力状况不相适应，属无效民事行为，其监护人应承担相应的民事责任。《民法通则》133条规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任 ...

//www.110.com/ziliao/article-39681.html -了解详情

信用卡透支谁还钱

人员恶意串通所致。那么，在这种情况下，最终导致信用卡透支给银行造成的经济损失究竟应该由谁来承担呢为此，银行将持卡人和担保人一并告上了法庭。2006年4 过担保，信用卡申请表上的印章系中间人盗用并与银行内部的人恶意串通为由而不愿承担责任。为此，银行将持卡人和担保人一并告上了法庭，请求依法判令被告支付透支 ...

//www.110.com/ziliao/article-39141.html -了解详情

储户29万存款异地被支责任谁担

提供的身份证明只进行形式审查，对其他只有精密仪器才能鉴别细微差别，银行无法承担鉴别真伪的责任。工行分理处在办理另一陶某存款开户时银行工作人员没有要求另一陶认为，1610帐号存折未加盖“已发卡”专戳或标明已办卡，银行有明显过错，与陶某受到损失有直接因果关系。工行分理处认为，加盖“已发卡”专戳与否，同陶 ...

//www.110.com/ziliao/article-39127.html -了解详情

本案雇员死亡谁应承担赔偿责任

「要点提示」为造成雇员人身伤害案件，既不存在责任竞合问题，也不存在连带责任问题，而是一个不真正连带责任问题。雇员有权要求雇主赔偿也可以要求第三保护责任，雇员在为其工作中受到伤害，雇主亦应承担赔偿责任。这就是说，雇主和侵权第三人都应承担责任，但二者承担责任的原因是不同的。第二、死者刘德华的近亲属 ...

//www.110.com/ziliao/article-38898.html -了解详情

满月宴会宾客醉死谁应担责

。据此判决王某负担周某死亡造成损失的15%；被告赵某、蔡某、一心公司不承担民事责任。［评析］本案在审理过程中有两种意见。第一种意见认为，在经营的场地对于顾客的财产和人身安全负有必要的保护义务，或者依照法律应当承担的安全保障义务。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》， ...

//www.110.com/ziliao/article-38894.html -了解详情

海事运输合同纠纷谁是适格诉讼主体

不具有作为原告提起诉讼的资格，不是合格的当事人。丰田通商作为提单的受让人则有权依海上货物运输合同向提单承运人主张货物损害赔偿请求权。根据海商法的规定，实际承运人是应向丰田通商赔偿因其错卸货物而造成的损失。通连公司不能成为本案的被告，不应对“万盛”轮的错卸承担责任。综上所述，在海上货物运输中，提单经过 ...

//www.110.com/ziliao/article-38190.html -了解详情

海事运输合同纠纷谁是适格诉讼主体

不具有作为原告提起诉讼的资格，不是合格的当事人。丰田通商作为提单的受让人则有权依海上货物运输合同向提单承运人主张货物损害赔偿请求权。根据海商法的规定，实际承运人是应向丰田通商赔偿因其错卸货物而造成的损失。通连公司不能成为本案的被告，不应对“万盛”轮的错卸承担责任。综上所述，在海上货物运输中，提单经过 ...

//www.110.com/ziliao/article-37358.html -了解详情