不负责赔偿。该条款符合道路交通安全法相关强制性规定,应当遵守。本案中,庄国瑞发生交通事故的情形已符合上述保险免责条款,保险公司可以据此免责。 天宁 。 庄国瑞不服一审判决,向常州市中级人民法院提起上诉。 常州中院经审理认为,本案焦点有三:一、本案中保险公司的承保风险没有增加。准驾不符之所以可以免除保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-305120.html -
了解详情
在一场重大交通事故中失去了唯一的独生子女,确实是“杯具”,正如韦小宝所夸张的"听者流泪,闻者伤心",更头痛的是,肇事人无证驾驶、无投保险,没有保险 ?殊不知,我们国家还是一个人均收入不高的发展中国家,不限额,谁都受不了,即便让保险公司赔偿也得整破产不可。 本案经过刑事一审、民事一审、二审、再审程序,从 ...
//www.110.com/ziliao/article-505840.html -
了解详情
车上人员受伤、两车损坏、路产损失、车上货物部分烧毁的道路交通事故。原告所购车辆被烧毁报废,保险公司定损为29万元。后肇事对方将刘某起诉到法院, 其认为要么没有证据要么证据不足。但诉讼之初,保险公司也是当事人之一,对该判决书他们也没有依法提起上诉,所以保险公司的做法显然没有法律依据。另外对于其他损失, ...
//www.110.com/ziliao/article-470117.html -
了解详情
,苗华涛下车查看检修时被车厢砸中头部致死。该事故系非道路交通事故,苗华涛的亲属当日告知保险公司要求理赔。保险公司询问情况后,答复该意外事故不是 保险法第十四条、第三十一条、第六十四条的规定,判决被告财保公司给付原告保险金10万元。 财保公司提出上诉。河南省商丘市中级人民法院经审理认为:本案保险合同条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-133169.html -
了解详情
。经交管部门认定,张先生对此次交通事故负全责。保险事故发生后,张先生随即向人保上海公司告知出险情况,经保险公司现场勘验确定第三者车辆的定损金额为 ,承担该案判决后果有失公平为由上诉到二中院。二中院经审理作出判决,原审法院判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。走专业化道路,做专家型律师本案承办人( ...
//www.110.com/ziliao/article-202986.html -
了解详情
受伤、两车及道路设施损坏。交警部门的《交通事故认定书》认定投保车司机骆某负次要责任。 事故发生后,运输公司于2005年5月、10月两次向保险公司申请理赔 ,运输公司于今年5月向法院起诉,请求判令保险公司支付赔偿金5万元,法院支持了这一诉请。保险公司不服提出上诉。 车险合同仅有一个章 经审理,这份《机动 ...
//www.110.com/ziliao/article-34961.html -
了解详情
受伤、两车及道路设施损坏。交警部门的《交通事故认定书》认定投保车司机骆某负次要责任。 事故发生后,运输公司于2005年5月、10月两次向保险公司申请理赔 ,运输公司于今年5月向法院起诉,请求判令保险公司支付赔偿金5万元,法院支持了这一诉请。保险公司不服提出上诉。 车险合同仅有一个章 经审理,这份《机动 ...
//www.110.com/ziliao/article-34541.html -
了解详情
的,应就有关差异向投保人予以揭示。系争保险条款中的《伤残程度与给付比例表》系保险人自行制定,与《道路交通事故受伤人员伤残评定》等涉及人身伤残认定的相关 认定的伤残XXX套定为系争保险条款中《伤残等级与给付比例表》的最低等级七级,亦属合理,并无不当。最后,法院驳回保险公司上诉,维持原判。支持了被保险人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-968063.html -
了解详情
由本律师代理的徐**与中国太平洋财产保险部分有限公司厦门分公司、中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司、董**、郭**、纪**道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。受害人是 赔偿三十五万余元,两车车主董**和纪**连带赔偿四十六万余元。一审判决后各方没有上诉。目前保险公司赔款已经到位,车主赔款在落实中。 ...
//www.110.com/ziliao/article-203796.html -
了解详情
责任。参照《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,一审法院判决公司赔偿洪奇公的损失 960元;3、营养费500元;4、误工费650元。【公司上诉】公司不服原审判决,提起上诉。上诉理由:一、原审认定事实有误,对于洪奇公在工作 ...
//www.110.com/ziliao/article-660009.html -
了解详情