原告33800美元,作为与本案有关的最终的和全部的赔偿。二、上述款项自协议生效后30日内汇至天津市航运公司。逾期不付则按中国人民银行结算办法的 有限公司出具的担保退回该公司。四、本案诉讼费6910元人民币,由南太公司承担3000元,由天津华升物业有限公司承担3910元。天津海事法院认为上述协议符合法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-38517.html -
了解详情
载货物行使留置权;法院应责成原告执行其与米雷纳船舶管理有限公司于1993年10月23日签署并已生效的和解协议;原告的索赠不真实也没有法律依据,华 ,本院依法允准,裁定扣押“BUDVA”轮并责令被告提供人民币2000000元的担保。同年9月15日,在原告中国木材华东公司的申请下,本院又作出强制靠泊卸货的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38399.html -
了解详情
万元人民币一次性支付到原告制定的银行帐户;三、原告同意一旦收到上述款项,将向被告返还中国人民保险公司厦门市分公司就上述事故所出具的信誉担保;同时,被告也将 “银桉”轮时已形成急迫局面。“蓝宝石”轮船长在不了解双方态势的情况下与“银桉”轮达成航行避让协议,盲目认为两船距离尚远,本船穿越航道不会形成任何 ...
//www.110.com/ziliao/article-38217.html -
了解详情
原告33800美元,作为与本案有关的最终的和全部的赔偿。二、上述款项自协议生效后30日内汇至天津市航运公司。逾期不付则按中国人民银行结算办法的 有限公司出具的担保退回该公司。四、本案诉讼费6910元人民币,由南太公司承担3000元,由天津华升物业有限公司承担3910元。天津海事法院认为上述协议符合法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-37687.html -
了解详情
载货物行使留置权;法院应责成原告执行其与米雷纳船舶管理有限公司于1993年10月23日签署并已生效的和解协议;原告的索赠不真实也没有法律依据,华 ,本院依法允准,裁定扣押“BUDVA”轮并责令被告提供人民币2000000元的担保。同年9月15日,在原告中国木材华东公司的申请下,本院又作出强制靠泊卸货的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37568.html -
了解详情
万元人民币一次性支付到原告制定的银行帐户;三、原告同意一旦收到上述款项,将向被告返还中国人民保险公司厦门市分公司就上述事故所出具的信誉担保;同时,被告也将 “银桉”轮时已形成急迫局面。“蓝宝石”轮船长在不了解双方态势的情况下与“银桉”轮达成航行避让协议,盲目认为两船距离尚远,本船穿越航道不会形成任何 ...
//www.110.com/ziliao/article-37385.html -
了解详情
(2)双方的往来信件、函、电报、传真;(3)原告与外商签定的钢坯购销合同及香港恒生银行开出的信用证;(4)吉林市某厂1992年7-9月份普碳60方 日,延期交货已无必要。5.双方在修改合同协议中约定,将原合同的预付款900万元改为定金,是对履行合同的一种担保。法律对工矿产品购销合同中定金数额未做限制性 ...
//www.110.com/ziliao/article-36275.html -
了解详情
其所述事实不成立。双方之间没有借名买房合同,也没有买房代持协议,没有借名买房或代持房屋的合意。齐某霞未支付涉案房屋购房款,其称部分房款由其母亲支付 元,贷款960000元。2014年1月27日,孙某娟、宋某文与T银行签订《个人购房担保借款合同》,约定贷款金额960000元,用于购买一号房屋,贷款期限为 ...
//www.110.com/ziliao/article-955369.html -
了解详情
其所述事实不成立。双方之间没有借名买房合同,也没有买房代持协议,没有借名买房或代持房屋的合意。齐某霞未支付涉案房屋购房款,其称部分房款由其母亲支付 元,贷款960000元。2014年1月27日,孙某娟、宋某文与T银行签订《个人购房担保借款合同》,约定贷款金额960000元,用于购买一号房屋,贷款期限为 ...
//www.110.com/ziliao/article-953464.html -
了解详情
资格,实际出资人是被告。2008年双方协商,被告购房,归被告所有,只是以原告的名义签订购房合同、贷款合同及各种手续签名。被告支付原告7万元指标转让费,被告 日,张某隆与W公司签订《商品房预售合同》及补充协议,约定:张某隆购买1号房屋,房屋首付款113091元,余款44万元向银行申请担保贷款方式支付。 ...
//www.110.com/ziliao/article-942356.html -
了解详情