身份上的限制,夫妻双方共同投资设立有限责任公司并不违反法律禁止性规定。而国家工商行政管理局公布的《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条又规定,家庭成员共同 理由不能成立的结论,没有事实和法律依据。(4)关于股权转让合同书效力,一审判决书认为,股权转让合同书第13条、第4.1条都约定了合同生效条件, ...
//www.110.com/ziliao/article-285310.html -
了解详情
身份上的限制,夫妻双方共同投资设立有限责任公司并不违反法律禁止性规定。而国家工商行政管理局公布的《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条又规定,家庭成员共同 理由不能成立的结论,没有事实和法律依据。(4)关于股权转让合同书效力,一审判决书认为,股权转让合同书第13条、第4.1条都约定了合同生效条件, ...
//www.110.com/ziliao/article-284719.html -
了解详情
理合同的效力 保理合同是真实意思表示,内容合法,不违反我国法律、行政法规强制性规定的,应认定为有效。 保理合同属于反向保理且符合前 人民法院在中车太原机车车辆有限公司与被告山西成凯机车车辆配件有限公司买卖合同纠纷民事判决书[(2016)晋0109民初2548号]中查明,2014年12月1日,原被告签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-826565.html -
了解详情
非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。依据刑事判决书的认定,王xC采用非法手段将登记在王xA名下的北京市 政治权利2年,罚金1.4万元;2.责令王xC退赔梅xx176.4万元。 本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为,结合各方当事人陈述,本案争议焦点在于, ...
//www.110.com/ziliao/article-802606.html -
了解详情
问题;该候机楼的房产证取得违法,刘柬不可能给通澳公司造成9万元损失。 一审法院认为:第一,缔约过错责任在于哪一方。通澳公司与刘柬于2009 年11 项目合作转让合同书》无效。海南省高院在(2010)琼民一初字第 3号民事判决书中认定,造成合同无效的主要过错责任在于通澳公司,依据《中华人民共和国合同法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-340896.html -
了解详情
日取得深圳市罗湖区人民法院(201x)深罗法民四(劳)初字第194x号民事判决书、201x年5x月1x日取得深圳市中级人民法院(201x)深中法民六终字第 四(劳)初字第194x号民事判决书确认该《行政裁定书》于201x年x月2x日生效。上述三份司法文书均生成于一审判决书作出以后,符合法律规定的“新 ...
//www.110.com/ziliao/article-330670.html -
了解详情
略)元,承担案件受理费2920元。(2011)房民初字第00172号判决书生效后,迈某因保险理赔未果诉至法院。 一审法院判决认定:安邦北京公司为迈某出具了保单, 与安邦北京公司之间签订的保险合同系当事人的真实意思表示,且不违反法律,行政法规的强制性规定,应确认有效。双方应按保险合同的约定履行各自义务。 ...
//www.110.com/ziliao/article-853794.html -
了解详情
,所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。【法律文书】 民事起诉状 民事答辩状 民事上诉状 民事上诉答辩状 民事申诉状 律师代理意见书 民事一审判决书 民事二审判决书 民事再审判决书【思考题和试题】 1.简述默示条款的含义及相关的法律规定。2.试述默示条款有哪些主要类型。3.如何认定双方当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-617092.html -
了解详情
,上诉于北京市第二中级人民法院。但是,该判决规定的案件受理费的标准明显与国家的行政法规相冲突。国务院于2006年12月19日公布并于今年4月1日施行 然而,迄今为止,通州区殡仪馆没有出示该类证据,原审法院虽经调查取证也没取得其在一审判决书上声称的其经审理查明燕郊医院表明不要骨灰的证据。再次,原审法院在 ...
//www.110.com/ziliao/article-205316.html -
了解详情
)分属部门规章和地方性法规,并不属于合同法第五十二条第五项“违反法律、行政法规的强制性规定”合同无效的法定理由,合同法此条规定排除了地方性法规和部门规章对于 判决文书存在计算错误,二审法院应予纠正。一审法院依据法律有关诉讼时效的规定仅支持了答辩人3.5个月的租金,这在判决书本院认为中表述的非常清楚。但 ...
//www.110.com/ziliao/article-185977.html -
了解详情