的承诺属无效;退一步说,即使被告构成侵权,原告据以计算损失的价格也不合理。请求驳回原告的诉讼请求。 【审判】 宁波市中级人民法院认为: 原、被告双方争议 800万元人民币以上。且双方在签订承诺书时,权利人对被告的前两次侵权行为未要求任何赔偿,但被告却违反诚信原则,再次侵权。综合考虑被告的侵权情节、原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-234305.html -
了解详情
有代理权,而一名理智的商人在从事商业行为时理应对行为人是否具有代理权给予必要合理的注意,法院在认定时应结合当前市场交易常规,依法对上述核心要件是否具备作出 见代理达到转嫁风险、减少损失的目的。 本案中,日腾公司面对不熟悉的客户亨井公司和沈婷,要求对方出示代理证书、介绍信、身份证明,以了解和证实其身份、 ...
//www.110.com/ziliao/article-233899.html -
了解详情
事故的损害赔偿问题进行了多次调解,但未能达成一致。郭某向人民法院起诉,要求法院依法判决交通事故的责任人邢某赔偿其:住院期间的医疗费120580元、伙食补助费、 受害人郭某的损害赔偿请求过高,对其中不合理的部分人民法院不应当支持,否则,对致害人将造成不公。郭某要求的今后30年的护理费60000元、致残后 ...
//www.110.com/ziliao/article-229119.html -
了解详情
的双方当事人,第二被告范新华并非该客运合同的相对人,原告要求被告承担的是合同责任,依法不应涉及到第二被告范新华,范新华应承担的民事责任只能由 达成的赔偿协议,对本案第一被告魏宏伟不具有约束力,其中相对于魏宏伟属于不合理支出的赔款,第一被告魏宏伟不应承担。 综上所述,旬阳县人民法院依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-227978.html -
了解详情
,原告在未经被告同意的情况下,没有处分此六株杉树的权利。原告的要求不合理,因为根据现实情况没有清除杉树的必要,原告通过填平被告屋前荒废的菜园或者将 其他物权的原则:不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。 我国法律之所以这样规定,是有一定的法理作为支撑 ...
//www.110.com/ziliao/article-226653.html -
了解详情
财产又有共同债权债务的情况下,是否包括共同债务?因财产计算诉讼费时,是按照原告要求分割的财产数来计算诉讼费,还是按照原被告的共同财产数来计算诉讼费等问题,在实际 过程中所花费的司法成本完全由国家财政负担,则大大加重了国家的负担,减轻了当事人的义务,这也是不合理的。 作者:万安县人民法院 刘俊明 肖泉军...
//www.110.com/ziliao/article-218132.html -
了解详情
表示要带回家欣赏把玩,正当大家都酒足饭饱离开时,酒店经理却告知张先生,罗汉装饰品不属于菜品,因此不得带走,如要带走需要另行收取费用。为此,张先生和酒店发生了 放在盘中的同时也让顾客确信盘中之物已为自己所购买,因此饭店要求付费的行为是不合理、不合法的。 笔者同意第二种观点,理由如下: 顾客去饭店吃饭,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-212203.html -
了解详情
界定,在商事买卖中(双方均为商主体),告知的义务必须不被不合理地扩大。通常,买方和卖方存在冲突,不能相互期待对方提供与价格有关的市场信息,尤其是不 他有需要对其依赖进行保护的相应利益,这些利益之间需要平衡。交易安全和法律确定性要求,除非有特别的理由支持撤销,否则应当对另一方当事人对合同的依赖予以保护。 ...
//www.110.com/ziliao/article-210793.html -
了解详情
地板湿滑。原告从卫生间出来时,滑倒在地,使原告受伤致残。为此,原告陈某要求饭店赔偿自己所受损失,饭店辨称,原告是因为醉酒才跌倒受伤,是其自身原因造成 安全保障义务。主要有以下几种:1、安全保障设施存在缺陷、不合理、危害之处。例如公共场所的设备安装不合理存在危害等;2、未尽提示、注意的安全保障义务。例如 ...
//www.110.com/ziliao/article-205597.html -
了解详情
某应负事故主要责任。由于双方未能达成赔偿协议,故原告起诉至法院,要求被告及其挂靠公司赔偿原告医疗费等各种经济损失13865.40元。 被告出租汽车公司认为, 义务致使原告受伤,故被告谭亚萍也应承担一定的赔偿责任。原告要求被告赔偿不合理的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费,本院不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-198285.html -
了解详情