。||| 广州海事法院认为: 华兴公司与青龙公司所签《买卖船合同》合法有效,双方均应严格遵守。4月10日前未能交船,青龙公司违约,应 款项1994年6月21日以前的利息5,197.57美元和94,732.7元。 一审判决后,双方均不服,向广东省高级人民法院提起上诉。||| 广东省高级人民法院认为,原审 ...
//www.110.com/ziliao/article-50822.html -
了解详情
25日判决如下: 驳回格林公司和河北大学的诉讼请求。 河北大学不服此判决,向最高人民法院提出上诉称:原审法院认定事实有误。格林公司申请鉴定时,不是使用了 技术的权属,是否应将该技术成果判归河北大学所有。 对于第一个问题,一审法院认为河北大学的行为尚构不成不正当竞争,其主要依据是《中华人民共和国反不正当 ...
//www.110.com/ziliao/article-41898.html -
了解详情
案合并审理。广州海事法院认为:华兴公司与青龙公司所签《买卖船合同》合法有效,双方均应严格遵守。4月10日前未能交船,青龙公司违约,应依约 二款项1994年6月21日以前的利息5,197.57美元和94,732.7元。一审判决后,双方均不服,向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院认为,原审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-38366.html -
了解详情
买卖合同和海关出口货物报关单是认定出口货物金额的有效证据。原告提交的买卖合同和海关出口货物报关单均载明涉案提单项下货物的单价为3.4美元/条, 12,500 诉讼法》第二百三十二条之规定执行。 一审判决后,两被告不服天津海事法院判决,向天津市高级人民法院提起上诉。上诉期间,原告与两被告达成和解协议,由 ...
//www.110.com/ziliao/article-38264.html -
了解详情
案合并审理。广州海事法院认为:华兴公司与青龙公司所签《买卖船合同》合法有效,双方均应严格遵守。4月10日前未能交船,青龙公司违约,应依约 二款项1994年6月21日以前的利息5,197.57美元和94,732.7元。一审判决后,双方均不服,向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院认为,原审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-37535.html -
了解详情
买卖合同和海关出口货物报关单是认定出口货物金额的有效证据。原告提交的买卖合同和海关出口货物报关单均载明涉案提单项下货物的单价为3.4美元/条, 12,500 诉讼法》第二百三十二条之规定执行。 一审判决后,两被告不服天津海事法院判决,向天津市高级人民法院提起上诉。上诉期间,原告与两被告达成和解协议,由 ...
//www.110.com/ziliao/article-37432.html -
了解详情
月25日判决如下:驳回格林公司和河北大学的诉讼请求。河北大学不服此判决,向最高人民法院提出上诉称:原审法院认定事实有误。格林公司申请鉴定时,不是使用了我校 技术的权属,是否应将该技术成果判归河北大学所有。对于第一个问题,一审法院认为河北大学的行为尚构不成不正当竞争,其主要依据是《中华人民共和国反不正当 ...
//www.110.com/ziliao/article-36443.html -
了解详情
裁判日期: 2015-10-16 审理程序: 一审 原告: 陈某某 杨某某 段某 汤某1 被告: 陈某1 刘某某郭某某 陈某2 陈某3 吴某某 文书性质:判决 3负担681元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-812678.html -
了解详情
裁判日期: 2015-10-16 审理程序: 一审 原告: 陈某某 杨某某 段某 汤某1 被告: 陈某1 刘某某郭某某 陈某2 陈某3 吴某某 文书性质:判决 3负担681元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-812677.html -
了解详情
裁判日期: 2015-10-16 审理程序: 一审 原告: 陈某某 杨某某 段某 汤某1 被告: 陈某1 刘某某郭某某 陈某2 陈某3 吴某某 文书性质:判决 3负担681元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-812676.html -
了解详情