中华人民共和国行政处罚 -案例分析搜索

周建红等不服建宁县溪源乡人民政府以违反禁挖冬笋规定和偷漏

，负有一定的责任，其要求被告赔偿由此所造成的直接经济损失，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1、2、3目的规定，该院于1995 ？如果是溪源乡检察室作出的，该检察室是建宁县人民检察院的派出机构，检察机关属司法机关，无权作出行政处罚，也不能作为行政诉讼的被告；如果没收行为是溪源 ...

//www.110.com/ziliao/article-57068.html -了解详情

沈君福申请连城县人民检察院刑事赔偿案

以沈君福违反爆炸物品管理规定为由给予沈君福治安拘留十五天的处罚，关押在连城县行政拘留所。同日，连城县公安局民警罗、吴讯问沈君福，沈君福的赔偿金按照国家1997年度职工日平均工资25.57元计算。龙岩市中级人民法院赔偿委员会根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第（二）项、第二十六条、最高人民法院《 ...

//www.110.com/ziliao/article-45555.html -了解详情

陈某某等诉宁化县公安局人身损害行政侵权赔偿案

黄某某之子陈某华死亡，被告宁化县公安局应当依法承担行政侵权赔偿责任。由于被告宁化县公安局的侵权行为发生在《中华人民共和国国家赔偿法》公布和施行前，当时法律、法规和某华，欲将陈某唤到派出所处理，其行使职权的方法手段违反了《中华人民共和国治安管理处罚条例》的有关规定，属违法行使职权，由于扭推陈某华，致陈 ...

//www.110.com/ziliao/article-45417.html -了解详情

沈君福申请连城县人民检察院刑事赔偿案

以沈君福违反爆炸物品管理规定为由给予沈君福治安拘留十五天的处罚，关押在连城县行政拘留所。同日，连城县公安局民警罗、吴讯问沈君福，沈君福的赔偿金按照国家1997年度职工日平均工资25.57元计算。龙岩市中级人民法院赔偿委员会根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第（二）项、第二十六条、最高人民法院《 ...

//www.110.com/ziliao/article-45396.html -了解详情

本案为何以“被告不适格”驳回原告起诉

[案情]：被告某镇村镇建设管理站对原告张某作出行政处罚，以原告房屋为违章建筑为由，责令原告15日内自行拆除房屋。原告逾期未履行，被告即自行实施了 “有明确的被告”，而没有规定必须被告适格才受理。《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告 ...

//www.110.com/ziliao/article-43349.html -了解详情

本案为何以“被告不适格”驳回原告起诉

[案情]：被告某镇村镇建设管理站对原告张某作出行政处罚，以原告房屋为违章建筑为由，责令原告15日内自行拆除房屋。原告逾期未履行，被告即自行实施了 “有明确的被告”，而没有规定必须被告适格才受理。《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告 ...

//www.110.com/ziliao/article-39494.html -了解详情

左昌炽不服邵阳市劳动教养管理委员会劳动教养决定案

左昌炽诉称：其因举报而遭受打击报复，但被告颠倒是非，黑白不分，反而处罚原告，请求人民法院撤销被告（1996）教字第960号劳动教养决定，以维持法律的尊严第960号劳动教养决定，以行政处罚处理本案，显属使用法律、法规错误。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...

//www.110.com/ziliao/article-38073.html -了解详情

桃源县新河家俱厂因桃源县劳动局将加工承揽合同关系作为劳动合同关系不服其处理决定案

合同关系，以新河家俱厂无故拖欠员工工资，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，以及《中华人民共和国劳动法》（行政处罚办法）第六条第一款、第二款之规定，作出了维持的行政处理决定，本院不予支持。其债务追偿，应依法进行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项4目之规定，该院于1998年 ...

//www.110.com/ziliao/article-38054.html -了解详情

罗伦富不服道路交通事故责任认定案

年3月10日起施行的最高人民法院法释〔2000〕8号《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称行诉法解释）第一条第二款第道路交通事故后，当事人是否构成犯罪以及应否被追究刑事责任、是否违法以及应否被行政处罚、是否承担民事赔偿责任或者能否得到民事赔偿的问题，因此它涉及当事人的权利和 ...

//www.110.com/ziliao/article-38037.html -了解详情

栾绍旭诉青岛市台东区工商局冻结银行存款案

，进行倒卖钢材的投机倒把活动，冻结银行存款，是针对栾绍旭的投机倒把行为依法采取的行政强制措施。「审判」青岛市台东区人民法院经审理认为，台东区工商局发现栾绍旭为胶南锅炉存款，是符合法律规定的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款、第五十四条第（一）项和《投机倒把行政处罚暂行条例》第三条第（ ...

//www.110.com/ziliao/article-37861.html -了解详情