被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司就该冀BD1955号重型自卸货车存在机动车交通事故责任强制保险合同关系,保险期间为2009年6月17日零时起至2010年 经济损失及其冀BN1961号小型越野客车的财产损失以查明核定为准,均属保险责任范围内损失,原告修梓瑞诉请超出部分,理据不足,不予支持。原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-275966.html -
了解详情
的车辆发生追尾相撞,造成一人死亡、四人受伤的重大交通事故。后经公安局交通警察大队认定,蓝某某在本次事故中负主要责任,罗某、蓝某在本次事故中 比如说记住车牌号,再比如说示意对方靠边停车。因此,本案中的这种前因后果并不必然引发此次事故的发生,这种因果力可以忽略不计。根据马克思主义哲学原理,原因是指引起一定 ...
//www.110.com/ziliao/article-271643.html -
了解详情
张某驾驶“三无”摩托车撞向其饲养的正站立在路边的狼犬,造成交通事故,张某应承担事故的全部责任。 【争议观点】 围绕本案的定性,出现了两种观点。 第一种 通行虽有影响安全的行为,但车辆驾驶人能够及时发现险情并采取避险措施而发生的事故:车辆驾驶人应承担主要以上责任,动物所有人、管理人有过错的承担次要责任, ...
//www.110.com/ziliao/article-268244.html -
了解详情
事故一方当事人的交通违法行为是违反通行权的过错行为,另一方当事人的过错行为不是违反通行权的行为,则由违反通行权一方当事人负事故的主要责任;另一方当事人负 路权规定时,一方当事人违反确保安全规定,另一方未违反,则前者的行为是事故发生的主要原因,后者的行为是次要原因;在当事人都违反路权规定和确保安全的规 ...
//www.110.com/ziliao/article-256699.html -
了解详情
、医疗费收据(5 9 7元)。 被告辩称:1、原告在这次交通事故中,认定的是承担主要责任。2、原告提出的精神抚慰金,缺乏相应的事实和法律依据 合计5 1 00元。同时查明:被告没有为其肇事车辆(鄂EIJ911)购买机动车第三者责任强制保险。前述事实,有被告提交的发票予以证实,足以认定。 本院认为,被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-254263.html -
了解详情
技术认定,而在这时,不应考虑法律责任问题。交通事故责任认定是一种过错认定,主要是认定与事故有因果关系的行为对事故的发生所起的作用以及程度大小。 二 事实的情况和无法确定因果关系的情况下,可以进行因果关系推定,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-249482.html -
了解详情
的作用,认定当事人的交通事故责任。交通事故责任分为全部责任、主要责任、相等责任、次要责任。当事人对交通事故责任认定不服的可按《交通事故处理须知》第五条 评定不服的,可以在接到评定书后十五日内,向上一级公安机关申请重新评定。 道路交通中发生的人身伤亡或者财产损失,经公安机关调查不能确认是任何一方当事人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-243589.html -
了解详情
个行为间接结合发生同一损害后果的,应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。结合上述定义和最高法院的司法解释,可以确定无意思联络数人侵权的构成要件 责任的; (四)造成一般事故,负主要责任以上的; (五)造成一般事故,负同等责任以下的; (六)造成轻微事故,负有交通事故责任的。 对前款第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-243530.html -
了解详情
发生道路交通事故的,造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任。被告赵某无证驾驶是导致交通事故发生的主要原因,对因给原告造成的损失,被告赵某应承担责任。 事故责任强制保险条例》第二十二条只规定造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任,而本案造成的是人身损害,故天安保险公司应在交强险的责任范围内 ...
//www.110.com/ziliao/article-242323.html -
了解详情
、徐某赔偿损失95000余元。邱某某辩称属徐某雇员不应承担赔偿责任,徐某辩称原告负事故主要责任,应按过错比例分担损失。 【分歧】 本案中车辆未投保,交 险条例》的第一位立法目的是保护受害人。《交强险条例》第三条规定:本条例所称机动车交通事故责任强制保险,是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-241233.html -
了解详情