款项。后两人分手，侯某诉至法院，请求法院依法判令夏某返还借款本金 人民币150万元及利息和滞纳金。 夏某辩称，其从来没有向侯某借过钱，也没有给 判决。 评析： 本案是一起民间借贷纠纷案件，纠纷的关键在于出借人仅凭借条能否证明借款事实的存在。 该案在审理过程中存在两种意见。 一 种意见认为：出借人提供了 ...
//www.110.com/ziliao/article-188528.html -了解详情
债权人的身份作为原告向洛阳市西工区人民法院提起诉讼，马进朝亦作为证人出庭并提供虚假的证据材料证明借款属实。2001年8月15日，洛阳市西工区法院判决机施公司给付肖廷安借款50000元，借款利息从1988年12月28日起至借款本金清偿之日止，按50000元的月息2.5%计算。机施 ...
//www.110.com/ziliao/article-179909.html -了解详情
债权人的身份作为原告向洛阳市西工区人民法院提起诉讼，马进朝亦作为证人出庭并提供虚假的证据材料证明借款属实。2001年8月15日，洛阳市西工区法院判决机施公司给付肖廷安借款50000元，借款利息从1988年12月28日起至借款本金清偿之日止，按50000元的月息2.5%计算。机施 ...
//www.110.com/ziliao/article-170040.html -了解详情
本息。本案在处理过程中，有两种不同的意见： 第一种意见认为：吴某将利息计入本金收取复利，该行为与1991年7月2日，最高人民法院《关于人民法院审理借贷 将利息计入本金谋取高利的司法解释相悖，本案中金额为15000元的利息不得作为借款本金重新计算利息，该复利应不予保护。 第二种意见认为：杨某向吴某出具的 ...
//www.110.com/ziliao/article-152673.html -了解详情
、被告签订的2002年借款合同以及抵押合同违反国家相关规定，属无效或者部分无效合同;4、对原告因该30万元收取的1996年以来的利息我方保留诉权。 被告 会议纪要规定：对1992年前中央政策性亏损挂帐，在未清收、核销完之前，利息的处理办法为：农民陈欠供销社的预购定金，继续挂帐停息;1981年至1984 ...
//www.110.com/ziliao/article-145759.html -了解详情
年检被吊销法人营业执照，责成主管部门成立清算组织清理债权债务。 裁判 重庆市万盛区人民法院一审认为：当事人间的借款合同、债权转让合同意思表示真实，符合法律规定，应受法律保护。融盛公司应承担偿还借款及利息的责任。但融盛公司不具法人资格，又无独立财产对外承担民事责任，万盛支行应当直接 ...
//www.110.com/ziliao/article-137539.html -了解详情
此款承兑后已由贸易公司直接使用，原告为此从贸易公司处得到了45000元现金的借款利息。用资期满后，原告不仅与贸易公司达成了延期还款协议，还收取了 ，任何人无法律依据向J交行有追索权和利益偿还请求权。为此，J交行对本案借款纠纷案中的是是非非，责任划分等问题无意发表见解，坚信二审人民法院一定会依法公正判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-60250.html -了解详情
此款承兑后已由贸易公司直接使用，原告为此从贸易公司处得到了45000元现金的借款利息。用资期满后，原告不仅与贸易公司达成了延期还款协议，还收取了 ，任何人无法律依据向J交行有追索权和利益偿还请求权。为此，J交行对本案借款纠纷案中的是是非非，责任划分等问题无意发表见解，坚信二审人民法院一定会依法公正判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-27230.html -了解详情
王锦彪、陈永伟于2014年12月1日签订《借款协议》，约定借款利息为每月2%，其余关于借款数额、借款期限、还款方式等内容均与王德圣与陈世雅签订 与实际用款人履行了合同。西部绿洲公司、生物能源公司所称与第三方签订买卖合同或借款合同，该等合同相对方不属于本案必须共同进行诉讼的当事人，原审法院未予追加其参加 ...
//www.110.com/ziliao/article-969326.html -了解详情
朋友有难，自当鼎力相助。李某承认2005年至2011年间，徐某每年支付她借款利息2000元，一共偿还了14000元。2014年，徐某归还1400元本金，双方 对被告抗辩难以采信。根据原告提供的借条，足以说明双方存在借贷关系。关于借款金额，根据被告陈述，2005年8月书写借条时原告要求写6万元，被告自行 ...
//www.110.com/ziliao/article-954269.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务