通知。 评析： 合议庭对此案争议焦点的处理意见认识不一。 一种观点认为，A的债权转移行为无效，因为根据《中华人民共和国民法通则》第91条和《中华人民共和国 义务，因为通知义务的法定主体是债权转让人A，而非债权受让人C. 一种观点认为，本案债权转移有效。因为债权转移不同与债务转移，这种转移的通知义务不应 ...
//www.110.com/ziliao/article-40822.html -了解详情
自愿放弃部分利息，降低利率，并由刘某重新立下借据，双方宣布原借据作废，因此应认定原债权债务关系已经解除，新立的借据应认定为是一个新的债权债务 某与李某协商对借款利率进行了变更并未经过胡某同意，但是并未加重刘某的债务负担。依据《中华人民共和国担保法》相关规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-36305.html -了解详情
该笔债权转让的通知方式和主体不合法，其与陈某之间没有形成债权、债务关系，应判决驳回原告的诉讼请求。评析：法院在审理中对该案建筑公司与陈某之间 债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”，从这一规定可以看出，合同法对债权转让的生效要件采用通知主义原则，即债权人转让其权利虽不必征得债务人同意，但债权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-36263.html -了解详情
于2015年9月20日将该八份合同项下被申请人欠付工程款项的债权全部转.让给了申请人王XX，请求裁决: 1.被申请人向申请人支付工程款3498729.63元 中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。 首席仲裁员 ...
//www.110.com/ziliao/article-960055.html -了解详情
发生效力，鞋厂应向张某履行义务，而不应向原债务人徐某履行义务。 鞋厂在2002年12月初接到徐某的债权转让通知后，又于2002年12月中旬，与徐某发生业务，徐某未给付货款，该笔债务是发生在鞋厂接到徐某债权转让通知后，鞋厂对徐某享有的债权亦是发生在接到徐某的债权转让 ...
//www.110.com/ziliao/article-843327.html -了解详情
执行措施，将本案执结。 （三）典型意义 本案是一起个人与分公司之间产生的债权转让合同纠纷，属于典型的分公司无力还款，总公司承担责任的执行案件。在追加中 ，该公司主动与申请人潘文财进行协商，达成和解协议，按约履行了相关债务。 在本案执行中，北京市通州区人民法院通过依法追加被执行人，维护了申请人的权益。 ...
//www.110.com/ziliao/article-822916.html -了解详情
执行措施，将本案执结。 （三）典型意义 本案是一起个人与分公司之间产生的债权转让合同纠纷，属于典型的分公司无力还款，总公司承担责任的执行案件。在追加中 ，该公司主动与申请人潘文财进行协商，达成和解协议，按约履行了相关债务。 在本案执行中，北京市通州区人民法院通过依法追加被执行人，维护了申请人的权益。 ...
//www.110.com/ziliao/article-820160.html -了解详情
发生效力，鞋厂应向张某履行义务，而不应向原债务人徐某履行义务。鞋厂在2002年12 月初接到徐某的债权转让通知后，又于2002年1 2月中旬，与徐某发生业务，徐某未给付货款，该笔债务是发生在鞋厂接到徐某债权转让通知后，鞋厂对徐某享有的债权亦是发生在接到徐某的债权转让 ...
//www.110.com/ziliao/article-773079.html -了解详情
效力，鞋厂应向张某履行义务，而不应向原债务人徐某履行义务。 鞋厂在2002年12 月初接到徐某的债权转让通知后，又于2002年1 2月中旬，与徐某发生业务，徐某未给付货款，该笔债务是发生在鞋厂接到徐某债权转让通知后，鞋厂对徐某享有的债权亦是发生在接到徐某的债权转让 ...
//www.110.com/ziliao/article-769501.html -了解详情
从风情河治理项目工程款中结算”，这意味着胡某、阮某以其应得风情河治理项目工程款以及形成的利润，为650万元的债务提供担保。由于此时工程尚未决算，风情河治理项目工程款以及形成的利润属于期待债权，但该期待债权在交易中可以作为一种现存的财产，可以将之作为一种权利去 ...
//www.110.com/ziliao/article-756500.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务