股东资格,是对股东合法权益的侵害,违反了我国《公司法》的相关规定,一审法院据此判决确认被告前身湘潭某某有限公司于2005年11月9日作出的湘压( 案例二:袁乐与湖南绿源房地产有限公司公司决议撤销纠纷一案·张家界市中级人民法院(2015)张中民二终字第29号民事判决书裁判要旨:《中华人民共和国公司法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-594849.html -
了解详情
的表达方式,这实质是对思想形成垄断,违背著作权法的本意。 广东省广州市中级人民法院民事判决书(2012)穗中法民三终字第96号上诉人(原审被告):广州市番禺交通 的权利义务,法律表达方式较为有限,且准确而简洁的表达方式尤为有限。万唯公司的合同文件本身只是将缔约当事人的意思表示书面化和成文化。如果允许 ...
//www.110.com/ziliao/article-594599.html -
了解详情
,判决:一、撤销一审民事判决。二、国贸房地产开发有限公司退还罗某预付购房款80万元,并赔偿罗某80万元,由国贸房地产开发有限公司于判决书生效后十日内付清 共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。【问题】一、本案属于房屋买卖合同还是属于商品房预售合同纠纷。国贸房地产公司与 ...
//www.110.com/ziliao/article-503967.html -
了解详情
理由不能成立。本案是合同纠纷和股权转让纠纷一案,不是债权债务纠纷案,上诉人主张“根据2011年6月26日昊立公司与国信公司签订的《关于昊 民间借贷案件。 原审判决书驳回答辩人的其他请求,我方将另行起诉。 综上所述,原审判决认定的事实基本正确,适用法律准确,请求人民法庭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-492732.html -
了解详情
江西省萍乡市中级人民法院 民事判决书 (2013)萍民再字第2号 申请再审人(一审原告反诉被告、二审上诉人):宁××,女,1977年×月×日生,汉族 李生春,该公司董事长。 委托代理人段国祥,江西赣西律师事务所律师。 申请再审人宁××因与被申请人江西××地产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,不服本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-491485.html -
了解详情
,广东中安律师事务所律师。 原告嵊州市第三羊毛衫厂诉被告深圳市石化大中进出口有限公司承揽合同纠纷一案,于2001年5月28日向本院起诉。本院于2001年9月 证明2001年2月20日的传真件加盖的原公司名称是虚假的; 4、本院(2001)深福法经初字1525号民事判决书; 经开庭质证,被告对原告提交的 ...
//www.110.com/ziliao/article-355394.html -
了解详情
股东按照约定持有的股权应当受到法律的保护。最高人民法院民事判决书(2011)民提字第6号申请再审人(一审被告、二审上诉人):深圳市启迪信息技术有限公司。 公司股东之间因出资、权益分配等问题出现纠纷,均是由公司住所地人民法院受理。本案公司注册地、合同签订地、合同履行地均在珠海市,原审法院对本案没有管辖权 ...
//www.110.com/ziliao/article-353741.html -
了解详情
,一九九六年被告与原告因购销废旧输油管线合同纠纷一案,共同起诉了胜利油田检察院劳动服务公司,此案由垦利县人民法院作出判决。判决书规定:被告向胜利油田检察院劳动服务 回重审的理由是不充分的,而我院一审的判决是正确的,唯一不足的是一审判决书对垦利县某铸造厂的民事诉讼主体资格认定问题未加以深入阐述。[案情 ...
//www.110.com/ziliao/article-321017.html -
了解详情
军、被上诉人北京华富房地产发展有限公司(以下简称华富房地产公司)借款合同纠纷一案,不服北京市西城区人民法院(2008)西民初字第2438号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法 百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费一万六千五百四十四元、保全费七千一百七十五 ...
//www.110.com/ziliao/article-305420.html -
了解详情
股份有限公司内江中心支公司与颜家琼等道路交通事故人身损害赔偿纠纷上诉案 四川省成都市中级人民法院 民事判决书 (2008)成民终字第743号 上诉人(原审第三 、原告王定秀的被扶养人生活费3 353元,由联合财产保险公司内江支公司在第三者责任险合同约定的范围内承担90%的赔付责任,计3 017.7元, ...
//www.110.com/ziliao/article-208028.html -
了解详情