不是标准原件,不予认可,证据21-27也体现了被告法定代表人周XX的劳动,不能认为由原告专属;证据28-30不能证明被告毁损了原告的声誉;证据 ,原告为诉讼支出律师费50000元人民币及调查费513元人民币。本院认为:本案双方当事人争议的焦点问题为:“X”服务名称、户外广告牌等系列服务、装饰用品及宣传 ...
//www.110.com/ziliao/article-323803.html -
了解详情
的返工事实认可,该证据中有关返工的内容应予采信。根据有效证据及双方当事人的诉辩陈述意见,法院确认以下案件事实:2008年6月被告张某将其承包的马 称马桥敬老院的工程已付清新城派出所工程承包费待算,双方对工程面积及工程款数额有争议,原告心某起诉并申请鉴定。法院委托永城市物价局价格认证中心对工程面积及价格 ...
//www.110.com/ziliao/article-228080.html -
了解详情
事实不符,请求依法驳回对被告宁波柏帝电器有限公司的诉讼请求。 根据双方当事人的诉辩意见,本案的争议焦点为:1、涉案的洗衣机是否为被告宁波柏帝电器有限公司。2 事实的依据。 依据原、被告双方的举证、质证、本院的认证以及双方无异议的陈述,本院查明确认以下事实: 一、原告李翠英于2008年12月25日下午在 ...
//www.110.com/ziliao/article-208066.html -
了解详情
不是标准原件,不予认可,证据21-27也体现了被告法定代表人周某某的劳动,不能认为由原告专属;证据28-30不能证明被告毁损了原告的声誉 ,原告为诉讼支出律师费50000元人民币及调查费513元人民币。 本院认为:本案双方当事人争议的焦点问题为:“九头鸟”服务名称、户外广告牌等系列服务、装饰用品及宣传 ...
//www.110.com/ziliao/article-41885.html -
了解详情
不是标准原件,不予认可,证据21-27也体现了被告法定代表人周铁马的劳动,不能认为由原告专属;证据28-30不能证明被告毁损了原告的声誉 另,原告为诉讼支出律师费50000元人民币及调查费513元人民币。本院认为:本案双方当事人争议的焦点问题为:“九头鸟”服务名称、户外广告牌等系列服务、装饰用品及宣传 ...
//www.110.com/ziliao/article-36431.html -
了解详情
和诈骗罪两罪,当时两罪包括贪污罪的法定刑期都为十年以上有期徒刑。我认为当事人虽有国企员工身份,但并不属于国家工作人员。且没有诈骗故意,400多万元资金 上诉,上海市浦东新区人民检察院亦未抗诉,现判决已发生法律效力。案件评析本案的争议焦点主要有两个方面:一是被告人崔某的主体身份是否能够认定为国家工作人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-970309.html -
了解详情
损失之和为173381.79元);2、本案全部诉讼费由被告承担。 原告李某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有:1、道路交通事故认定书,证明被告负事故 判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费 ...
//www.110.com/ziliao/article-849820.html -
了解详情
证据予以反驳,亦未申请重新鉴定,予以认定。一审法院查明根据上述有效证据及双方当事人的陈述,本院认定以下基本事实:2014年9月28日,通过中间人介绍,原告许荣 继续出窑。被告对此予以否认,称原告未听工友注意安全的劝告坚持出窑。本案争议的焦点:原告的经济损失如何计算及原、被告在本案中的过错程度。一审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-722460.html -
了解详情
;3、被告与叶钧的买卖合同未继续履行,原告获得的报酬应当与其付出的劳动成正比;4、按照各方此前的约定,即使交易完成,原告仅是收取16,000元 ,由房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、代签承诺书、上海市房地产权证、解除协议及当事人的陈述等证据予以证实,本案予以确认。 本院认为,原、被告签订的《房地产买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-717002.html -
了解详情
残疾证复印件,该证据无法与原件相核对,且仅凭残疾证无法证实其丧失劳动能力,故其该项主张,不予支持。上述被抚养人生活费计入死亡赔偿金,共计XXXXXX 不齐全。其拒绝承担保险责任没有根据。 根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况,并征询当事人意见,本院归纳本案二审争议焦点如下:1、原审判决按照城镇标准计算被 ...
//www.110.com/ziliao/article-708918.html -
了解详情