。一审宣判后,被告人刘某向上海市第一中级人民法院提出上诉,称其无抢劫故意,不构成抢劫罪。上海市第一中级人民法院经公开审理查明的事实及证据与一审相同,认为刘 重复评价说和平行评价说评析 这两种学说其实都涉及禁止重复评价原则。那么,什么是禁止重复评价原则呢? 1.禁止重复评价原则的含义 所谓重复评价,是指 ...
//www.110.com/ziliao/article-605467.html -
了解详情
遗孀、今年98岁的王龄文老人。不过,对于审判结果,原告仍然可以向北京市高院提起上诉。法庭上原告一方表示将回去考虑后续事宜。 纵观本案,焦点始终聚焦在那 意愿,又避免不必要的家庭纷争?作为本案审判长、北京市二中院法官石磊建议有需要的当事人,可以首先选择到公证处立公证遗嘱。因为公证遗嘱在几种遗嘱当中,效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-604346.html -
了解详情
后,有权向第三人追偿,明确赋予了医保中心向侵权第三人而非受害人追偿的法定权利。法院明知该部分为受害人的不当得利,却以裁判文书形式予以肯定,而后又告知 ,医保中心在案件中充当什么角色?是否应当追加其参加诉讼?如果应予追加,其身份如何? 第二,如追加医保中心为第三人,原告即受害人因证据不足等原因败诉或受偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-495307.html -
了解详情
的项目信息。不过,对于项目的信息公开申请也并非永远顺丰谁,这个时候还是需要专业的律师予以解决。下面的一个真实案例就是这个情况。【事实概要】因浙江省台州市 不妥的情况下却驳回了闵建国的诉讼请求。由此可见,当地一审法院并没有做到依法判决,闵建国提起了上诉。马波律师认为,因为按照法律规定,如果没有申请的信息 ...
//www.110.com/ziliao/article-494435.html -
了解详情
的项目信息。不过,对于项目的信息公开申请也并非永远顺丰谁,这个时候还是需要专业的律师予以解决。下面的一个真实案例就是这个情况。【事实概要】因浙江省台州市 不妥的情况下却驳回了闵建国的诉讼请求。由此可见,当地一审法院并没有做到依法判决,闵建国提起了上诉。代理律师认为,因为按照法律规定,如果没有申请的信息 ...
//www.110.com/ziliao/article-493777.html -
了解详情
该项业务委托给谁,千友工贸公司不知道。因此,千友工贸公司没有向原告支付任何费用的义务。法院查明的事实:原告于2000年1月24日与被告天津开发区中北货 请求不予支持。原、被告对上述判决均表示服判,未提起上诉。[案件分析]本案焦点是原告与被告千友工贸公司是什么法律关系问题。原告认为其与千友工贸公司是隐名 ...
//www.110.com/ziliao/article-473511.html -
了解详情
状况、财务管理制度、公司人员流动、人员的构成等具体信息,致使法院无法查明其主张的上述信息是什么,也无法判断其主张的上述信息是否符合商业秘密的构成要件。 本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 李自柱人民陪审员 郝建丰 ...
//www.110.com/ziliao/article-338526.html -
了解详情
对此类赔偿纠纷,是否应按医疗事故损害赔偿处理,采取什么归责原则,是值得深入研究的。从一、二审法院的审理来看,本案未按医疗事故损害赔偿的处理原则 请求。李X不服此判决,以自己还有一些医疗费用未给予认定为理由,向武汉市中级人民法院提起上诉。武汉市中级人民法院经审理查明:李X先后在Z县人民医院、湖北省中医院 ...
//www.110.com/ziliao/article-320224.html -
了解详情
最终不治,其主要责任应当由经营公司承担,一审认为承担70%为宜。一审法院认为无证据证明事发围墙在市政单位项目范围内,城建局虽然发函要求市政单位架设护栏,但是 老伴和儿子损失九万余元,精神赔偿一万五千元。 后来经营公司不服提出上诉,二审认为刘老汉坐在围墙上坠落应当承担主要责任,二审最终将一审三七开的责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-312035.html -
了解详情
,保险公司以侵权人与保险受益人是同一人为由,拒绝向涂某支付赔偿,涂某无奈,遂将保险公司告上法院。 【分歧】 对于本案中涂某倒车压倒自己的亲身女儿 协议,由保险公司承担80%的赔偿责任,涂某承担20%的责任结案,双方都没有提起上诉,该判决发生法律效力。 【思辨】 该案中涂某倒车压倒自己的亲身女儿小涂, ...
//www.110.com/ziliao/article-308682.html -
了解详情