根据婚姻法规定,对自己子女的赠与,不是夫妻共同财产,张某丽是房屋唯一所有权人,他人不享有权利。2、原告起诉依据的本案房屋转让协议书,性质是赠与合同,张某丽作为 出庭作证,谢某陈述北京市昌平区商系其与张父二人赠送给独生女张某丽一人所有。张某丽对证人证言予以认可,张父对证人证言不予认可,徐某才对证人证言未 ...
//www.110.com/ziliao/article-928723.html -
了解详情
,医疗费由我垫付,丧葬费、抚恤金归我所有。我一直尽心尽力照顾外祖母王某红,现要求按照《遗赠扶养协议书》约定,取得1号房屋的所有权,故我诉至法院。 被告辩称 李 了已故李父的工龄,购房款使用的是李父与王某红的夫妻共同财产,王某红无权单方处分房屋,其处分房产的行为侵害了其他继承人的合法权益,我们要求继承李 ...
//www.110.com/ziliao/article-927469.html -
了解详情
张某墨、张某湖、张某安、张某记、王某为、张母共同签署了两份《协议书》。因拆迁办要求房屋产权只能登记张某安直系亲属,不能直接写成张某墨,故房屋暂时 其他子女,而其他子女未参与。现所有证据显示的购房人都是张母,付款证明也体现是张母付款,没有显示张某墨出资。我认为一号房屋属于张母的财产。 张某记辩称,我与张 ...
//www.110.com/ziliao/article-926677.html -
了解详情
婚姻法规定,对自己子女的赠与,不是夫妻共同财产,张某丽是房屋唯 一所有权人,他人不享有权利。2、原告起诉依据的本案房屋转让协议书,性质是赠与合同,张某丽作为赠与 出庭作证,谢某陈述北京市昌平区商系其与张父二人赠送给独生女张某丽一人所有。张某丽对证人证言予以认可,张父对证人证言不予认可,徐某才对证人证言 ...
//www.110.com/ziliao/article-922297.html -
了解详情
B支付补偿金。一审对此予以支持,系事实认定错误、适用法律错误。双方协议离婚对夫妻财产进行分配时,并未约定补偿金。婚姻法及相关司法解释中亦无关于补偿金的规定。 双方签订《离婚协议书》,协议在共同财产分割部分约定: 1.存款:女方与母亲炒股的存款10万元,归女方所有; 2.房产:位于南京市江宁区某房屋1的 ...
//www.110.com/ziliao/article-918029.html -
了解详情
李某文、李某荣、李某国、李某丽、张某芳、李母共同签署了两份《协议书》。因拆迁办要求房屋产权只能登记李某国直系亲属,不能直接写成李某文,故房屋暂时 其他子女,而其他子女未参与。现所有证据显示的购房人都是李母,付款证明也体现是李母付款,没有显示李某文出资。我认为1号房屋属于李母的财产。 李某丽辩称,我与李 ...
//www.110.com/ziliao/article-916131.html -
了解详情
刘某2、赵某1、赵某2、张某2均不属于本案的共同居住人,无权分得房屋征收利益。其中刘某2于1984年享受过福利分房,1995年、2005年 12号地块及董家渡14号地块(一期)改造项目结算单》结算清单1记载,协议书应付总计410,862元,本结算单额外增加发放费用如下:394,988.44元,其中签约 ...
//www.110.com/ziliao/article-915533.html -
了解详情
,承担对李某冰父母的赡养义务,不再承担对自己父母的赡养义务,李某成在协议书上书写财产归张某山所有。 之后,张某山就到李家生活,因年龄原因,直到2004年才与李某 日去世。李某茂与张某宁系夫妻,育有一女李某珍。张某山与李某冰婚后在7号院与李某冰的父母共同生活。 因7号院房屋遇拆迁,2006年6月10日, ...
//www.110.com/ziliao/article-913713.html -
了解详情
,符合法律规定。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定:离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理。《民法典》第一百四十三条规定:具备下列条件的民事法律 的50万元精神赔偿金,名为精神赔偿,实为对财产分割的折价补偿。通过离婚协议书,明显发现:上诉人放弃了房产、车辆的所有,把房产赠给了孩子,还承担了大量的 ...
//www.110.com/ziliao/article-909548.html -
了解详情
年4月3日,家庭成员签订《协议书》一份,约定北京市海淀区1号宅院内,北房西数第1间、第2间共计2间房屋,归李某兰个人单独所有,东房5间、西房5间 三、四间,东房南数第五间(厨房)由张某丽、李某强居住使用。 律师点评 财产可以由两个以上的公民共有。位于北京市海淀区1号宅院系李父祖业产,2020年4月4日 ...
//www.110.com/ziliao/article-907193.html -
了解详情