22日。现北京市朝阳区一号房屋所有权人登记在赵某君、孙某露名下,由其二人共同共有。 庭审中,各方当事人一致认可,购买北京市朝阳区一号房屋时,齐某霞、赵某煌出资 孙某露的辩称难以采信。现齐某霞、赵某煌要求按照出资额确认房屋产权份额,于法有据。 变更房产登记系不动产权属登记部门的行政行为,法院无法处理。 ...
//www.110.com/ziliao/article-936201.html -
了解详情
22日。现北京市朝阳区一号房屋所有权人登记在赵某君、孙某露名下,由其二人共同共有。 庭审中,各方当事人一致认可,购买北京市朝阳区一号房屋时,齐某霞、赵某煌出资 孙某露的辩称难以采信。现齐某霞、赵某煌要求按照出资额确认房屋产权份额,于法有据。 变更房产登记系不动产权属登记部门的行政行为,法院无法处理。 ...
//www.110.com/ziliao/article-934492.html -
了解详情
22日。现北京市朝阳区一号房屋所有权人登记在赵某君、孙某露名下,由其二人共同共有。 庭审中,各方当事人一致认可,购买北京市朝阳区一号房屋时,齐某霞、赵某煌出资 孙某露的辩称难以采信。现齐某霞、赵某煌要求按照出资额确认房屋产权份额,于法有据。 变更房产登记系不动产权属登记部门的行政行为,法院无法处理。 ...
//www.110.com/ziliao/article-933029.html -
了解详情
22日。现北京市朝阳区一号房屋所有权人登记在赵某君、孙某露名下,由其二人共同共有。 庭审中,各方当事人一致认可,购买北京市朝阳区一号房屋时,齐某霞、赵某煌出资 孙某露的辩称难以采信。现齐某霞、赵某煌要求按照出资额确认房屋产权份额,于法有据。 变更房产登记系不动产权属登记部门的行政行为,法院无法处理。 ...
//www.110.com/ziliao/article-922619.html -
了解详情
22日。现北京市朝阳区一号房屋所有权人登记在赵某君、孙某露名下,由其二人共同共有。 庭审中,各方当事人一致认可,购买北京市朝阳区一号房屋时,齐某霞、赵某煌出资 孙某露的辩称难以采信。现齐某霞、赵某煌要求按照出资额确认房屋产权份额,于法有据。 变更房产登记系不动产权属登记部门的行政行为,法院无法处理。 ...
//www.110.com/ziliao/article-919511.html -
了解详情
22日。现北京市朝阳区一号房屋所有权人登记在赵某君、孙某露名下,由其二人共同共有。 庭审中,各方当事人一致认可,购买北京市朝阳区一号房屋时,齐某霞、赵某煌出资 孙某露的辩称难以采信。现齐某霞、赵某煌要求按照出资额确认房屋产权份额,于法有据。 变更房产登记系不动产权属登记部门的行政行为,法院无法处理。 ...
//www.110.com/ziliao/article-916118.html -
了解详情
2号房屋估价384.54万元。双方对鉴定结论予以认可。鉴定费45906元。 裁判结果 一、确认马某昕与金某于2018年3月19日签订的《声明》有效; 二、确认 》有效; 三1室房屋及2室房屋由金某、马某昕按份共有,各占50%的份额。 点评 原告的其它诉讼请求法院不予支持。理由如下 法院认为,依法成立的 ...
//www.110.com/ziliao/article-914441.html -
了解详情
松起诉,已经过去10年。李某辉善意取得且实际占有、收益也已经10年。10年间房产价格也已经巨额暴涨,社会财产关系早已稳定运行。宣告买卖合同无效将影响社会财产关系的稳定 进行析产、分割,未确定出张某萍、李某莹、王某松的具体份额,系出于共有的状态,故张某萍、李某莹作为部分继承人无权处分整个房屋,其出售房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-906986.html -
了解详情
日出具的字据,从字据的内容上看,是王大认可接受陈小委托办理房屋买卖手续,并确认陈小对房屋有处置权,但该内容与房屋实际购买人为王大并登记所有权人为王大的事实不 裁判结果 一、位于B市1号房屋归原告张三和被告赵六按份共有,原告张三和被告赵六各占二分之一份额; 二、于本判决生效后10日内,被告李四、被告陈小 ...
//www.110.com/ziliao/article-883740.html -
了解详情
材料一份,其开头部分内容为:座落在朝阳区201两居室五十平方米的房屋属于我与张一共有房产。 四、裁判结果。驳回原告张一的全部诉讼请求。 五、律师点评。1号房屋系 不是张一主张房屋所有权的依据,张一可与四被告另行解决。张一要求确认1号房屋中有其产权份额并要求过户的诉讼请求没有事实和法律依据,不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-878202.html -
了解详情