,张某雅是我母亲,我们住在一起。我认为我父亲没有跟原告签订过合同,我和我母亲不应该成为被告。 本院查明 2000年1月10日,王某华作为买方与H公司作为 华去世。2015年5月7日,经公证处公证,王某然继承涉案房屋。2015年6月9日,张某芳、王某然在西城区人民调解委员会达成调解协议,即涉案房屋归张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-917485.html -
了解详情
欢主张其向王某华支付了356964.36元,该费用包含房款、装修费用、车位费用、公证费用等;王某欢同意其向王某华借款的27000元在本案王某华应返还的 上,因双方之间无证据证明存在借名买房关系,民事判决也已认定双方之间亦不存在房屋租赁合同关系,王某华也未有效举证证明双方之间存在其他债权债务关系,故王某 ...
//www.110.com/ziliao/article-912259.html -
了解详情
借款期限自2014年7月28日起至2014年8月27日止。甲方同意将涉诉房屋向乙方提供抵押担保。北京市公证处于2014年8月11日就上述《借款抵押合同》作出公证书 陈某丽与李某军签订的房屋买卖合同及相关补充协议的约定可以看出,在订立合同时陈某丽与李某军均明知陈某丽作为买受人不符合当时北京市房屋限购政策 ...
//www.110.com/ziliao/article-906988.html -
了解详情
,剩余尾款70万元于被告取得该房屋不动产权证后60个工作日内结清,其他相关条款遵照《二手房买卖经纪合同》执行。补充协议签订后,被告周二仅支付购房款20 房屋。2018年5月9日,二被告就其委托代理关系在成都市律政公证处进行了公证,代理事项包括:一、代为购买上述房产、支付购房款、签订上述房产的买卖合同、 ...
//www.110.com/ziliao/article-878231.html -
了解详情
华姓名及华联鞋业公司(以下简称华联公司)名称,且根据公证的《个人购、建房借款合同》、债权转让协议、催收函、《贷款结清通知单》这一系列贷款相关事实都证明 人自身原因未办理过户登记的结论。第一,上述备注仅能够说明叶某知晓该房屋存在权利瑕疵,但不能得出未过户系叶某自身原因所导致。第二,从备注的内容来看,备注 ...
//www.110.com/ziliao/article-872555.html -
了解详情
,在J公司的操纵下,M公司与张A等17位出借人分别签订了借款合同等借款手续,公证后,在房管部门办理了抵押物登记,M公司将用于抵押借款的4本《 合同,返还购房款及利息、支付违约金、赔偿损失。可以认定M公司与原告签订的房屋买卖合同实际为以物抵债协议。 裁判结果 一、解除原告张A与被告M公司签订的房屋买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-870541.html -
了解详情
达成互换协议,并取得两套房的一切永久权益。1997年1月12日,郑B与原告签订《房屋转让合同》和《补充协议》,约定由原告支付80万元购买上述两套房屋,约定郑 手续。1997年2月5日,张A与郑B就上述合同到公证处办理公证。 原告向郑B支付80万元,郑B交付房屋,原告使用至今,并一直交纳相关费用。经查, ...
//www.110.com/ziliao/article-864022.html -
了解详情
辩称 被告T公司辩称:李W故意混淆了诉争《房产交易合同》及诉争《委托代办协议》的签约主体,混淆房屋买卖合同法律关系与房产服务法律关系,其针对T公司的诉 W已按照合同约定履行交付定金的义务,肖Z未按照约定将讼争房产的所有交易手续以公证的形式委托给担保公司指定人员办理解押手续,已构成违约。故李W请求解除与 ...
//www.110.com/ziliao/article-860905.html -
了解详情
,但已不属于谭某和马某8的夫妻共同财产,故马某1、马某2主张公证遗嘱部分有效并按此遗嘱继承的意见,缺乏法律依据。 实务要点四:借名买房情形下 再审申请人赵建章与被申请人赵建国是兄弟关系,双方之间不存在借名买房的书面协议。但是根据已经查明的事实,涉诉房屋的买卖合同中赵建国、赵媛的签名系被申请人赵建国亲笔 ...
//www.110.com/ziliao/article-851443.html -
了解详情
立购买的房屋归孙立,有家庭操作习惯。不在孙立名下的房屋,以离婚协议书和房屋协议约定归孙立。王乐在2009年4月16日签订离婚协议书时隐瞒了涉案房屋 之前可以撤销赠与,但具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同,赠与人不享有任意撤销权。本案特殊之处在于王乐与孙立是父女关系, ...
//www.110.com/ziliao/article-850812.html -
了解详情