财产行使抵押权。 被告辩称,1998年4月1日,双方所签订的《最高额抵押合同》中约定借款数额为52.3万元与被告实际借款数额55.1万元不符;该 .3万元贷款本金范围内的本金利息、违约金、赔偿金和实现抵押权的费用。但合同附件《抵押物清单》中载明抵押物为被告办公楼,价值748303.92元;1999年3 ...
//www.110.com/ziliao/article-132739.html -
了解详情
或者故意隐瞒未取得商品房预售许可证明或提供虚假商品房预售许可证明、故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实、故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实 。事实上,当买房人在支付了房款后,在办理产权证时知道房屋已经抵押的事实后,其要求解除合同的行为就已经表达了其被欺骗后的心理状态。因此,开发商的 ...
//www.110.com/ziliao/article-57581.html -
了解详情
财产行使抵押权。被告辩称,1998年4月1日,双方所签订的《最高额抵押合同》中约定借款数额为52.3万元与被告实际借款数额55.1万元不符;该 .3万元贷款本金范围内的本金利息、违约金、赔偿金和实现抵押权的费用”。但合同附件《抵押物清单》中载明抵押物为被告办公楼,价值748303.92元;1999年3 ...
//www.110.com/ziliao/article-57544.html -
了解详情
彪购买该车,法院根据本案法律事实认定雷宪祖以桂A-10048小轿车为肖国宁提供抵押担保的行为是无权处分行为,行为无效。故雷宪祖对本案应承担保证担保责任, 法院对桂A-10048的小轿车登记车主为陈静彪这一事实是明知的,所以通过确认抵押合同无效而单方追究雷宪祖的过错责任,无异于引火烧身。那么异议人雷宪祖 ...
//www.110.com/ziliao/article-43888.html -
了解详情
律师事务所律师。 上诉人黑龙江省农垦总局宝泉岭分局为与被上诉人中国银行鹤岗支行借款担保合同纠纷一案,不服黑龙江省高级人民法院(1998)黑经初字第28号民事判决 30日,中国银行鹤岗支行(以下简称鹤岗中行)与华宝禽绒有限公司签订抵押借款合同,总金额为400万元,期限16个月,月利率11.34‰,华宝禽 ...
//www.110.com/ziliao/article-42092.html -
了解详情
办理了公证,该抵押物于1996年11月13日在深圳市规划国土局龙岗分局办理了抵押登记。合同签订后,深圳市农行于1995年11月20日透支港币100万元给雄丰 日续做信托提货港币600万元给雄丰公司,到期日为1996年4月13日。合同期限届满后,雄丰公司只归还利息港币2,191,470.01元,其中最后 ...
//www.110.com/ziliao/article-41982.html -
了解详情
三部分第六条规定:“房地产转让未办理权属变更登记手续的,不因此认定转让合同无效,应依法责令义务人办理权属变更登手续,履行转移标的物所有权的义务。”故 未取得所有权的建筑物仍因缺乏权利凭证或者法律文件而无法进行抵押登记。尽管抵押合同能够成立,但抵押登记的效力只能在该不动产实际存在时才发生抵押权的法律效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-41674.html -
了解详情
静彪购买该车,法院根据本案法律事实认定雷宪祖以桂A-10048小轿车为肖某某提供抵押担保的行为是无权处分行为,行为无效。故雷宪祖对本案应承担保证担保责任,而 对桂A-10048的小轿车登记车主为陈静彪这一事实是明知的,所以通过确认抵押合同无效而单方追究雷宪祖的过错责任,无异于引火烧身。那么异议人雷宪祖 ...
//www.110.com/ziliao/article-40032.html -
了解详情
律师事务所律师。上诉人黑龙江省农垦总局宝泉岭分局为与被上诉人中国银行鹤岗支行借款担保合同纠纷一案,不服黑龙江省高级人民法院(1998)黑经初字第28号民事判决 月30日,中国银行鹤岗支行(以下简称鹤岗中行)与华宝禽绒有限公司签订抵押借款合同,总金额为400万元,期限16个月,月利率11.34‰,华宝禽 ...
//www.110.com/ziliao/article-36615.html -
了解详情
了公证,该抵押物于1996年11月13日在深圳市规划国土局龙岗分局办理了抵押登记。合同签订后,深圳市农行于1995年11月20日透支港币100万元给雄 1号(房地产证深房地字第1001317号、第1001318号、第1001320号)作抵押,如雄丰公司不能按期归还上述欠款,深圳市农行有权依法申请拍卖、 ...
//www.110.com/ziliao/article-36523.html -
了解详情